Καλό μεσημέρι,
Η Ελλάδα, δια του Υπουργείου Εξωτερικών, απέρριψε την απόφαση της Βουλής των Αντιπροσώπων της Λιβύης περί έγκρισης του ψευδεπίγραφου τουρκολιβυκού μνημονίου του 2019 για την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών.
Η απόφαση αυτή της Λιβύης δεν μεταβάλλει τον παράνομο, άκυρο και ανυπόστατο χαρακτήρα του μνημονίου, το οποίο αντίκειται στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και θίγει τα κυριαρχικά δικαιώματα των κρατών της περιοχής.
Η γεωγραφία και το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας δεν αλλάζουν με μονομερείς, νομικά αβάσιμες κοινοβουλευτικές αποφάσεις. Η Τουρκία και η Λιβύη δεν διαθέτουν αντικείμενες ή παρακείμενες ακτές που να παρέχουν νόμιμη βάση για την επιχειρούμενη οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. Το μνημόνιο παραγνωρίζει, εξάλλου, τα ελληνικά νησιά και τα δικαιώματά τους σε θαλάσσιες ζώνες με βάση το διεθνές δίκαιο.
Έχοντας ήδη συνάψει συμφωνίες οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών με την Αίγυπτο και την Ιταλία, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, η Ελλάδα έχει αποδείξει τον σεβασμό της στο Διεθνές Δίκαιο και στα κυριαρχικά δικαιώματα γειτονικών κρατών.
Ο Υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης έχει ήδη ενημερώσει τους εταίρους και συμμάχους της χώρας μας και θα προβεί σε κάθε ενδεδειγμένη ενέργεια για τη διασφάλιση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων.
Την ίδια ώρα, η Ύπατη Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφάλειας Κάγια Κάλλας, σε ανακοίνωσή της για λογαριασμό και των 27 κρατών – μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, καταδικάζει την κύρωση του τουρκολυβικού μνημονίου, μια ανακοίνωση που εκδόθηκε ταχύτατα χάρη στις διπλωματικές ενέργειες της χώρας μας.
Επιπλέον, με εντολή του Υπουργού Εξωτερικών η Μόνιμη Αντιπρόσωπος της Ελλάδας στον ΟΗΕ, Πρέσβης Αγλαΐα Μπαλτά, ενημέρωσε το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών για την απόφαση της Βουλής της Λιβύης.
– – – –
Η Ελλάδα κατέγραψε -και το δεύτερο τρίμηνο του 2026- τη μεγαλύτερη μείωση του δημόσιου χρέους ως ποσοστού του ΑΕΠ μεταξύ των κρατών-μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat. Αυτή η συνεχιζόμενη αποκλιμάκωση φέρνει τη χώρα μας πιο κοντά στο να πάψει να είναι η χώρα με το υψηλότερο δημόσιο χρέος στην ΕΕ.
Ειδικότερα, η Ελλάδα περιόρισε το ύψος του δημόσιου χρέους της στο 140,8% του ΑΕΠ στο τέλος του δευτέρου τριμήνου, καταγράφοντας μείωση κατά 11,2 ποσοστιαίες μονάδες, σε σύγκριση με την αντίστοιχη περίοδο του 2025. Πρόκειται, με διαφορά, για την καλύτερη επίδοση μεταξύ των κρατών-μελών. Αξιοσημείωτο είναι πως η μείωση επετεύχθη και σε απόλυτες τιμές, καθώς το ύψος του δημόσιου χρέους υποχώρησε κατά σχεδόν 10 δισεκατομμύρια ευρώ.
Η υπεύθυνη δημοσιονομική πολιτική που ακολουθεί η Κυβέρνηση, επέτρεψε στη χώρα μας να μειώνει τον λόγο χρέους προς το ΑΕΠ, ακόμα και σε μία περίοδο εφαρμογής μέτρων στήριξης απέναντι στην ενεργειακή κρίση και σχεδιασμού περαιτέρω φοροελαφρύνσεων που ανακοινώθηκαν στη ΔΕΘ, σε αντίθεση με άλλα κράτη της Ευρώπης των οποίων το δημόσιο χρέος αυξήθηκε και όχι μόνο δεν λαμβάνουν μέτρα στήριξης των πολιτών αλλά λαμβάνουν μέτρα λιτότητας.
– – – –
Το Υπουργείο Υγείας ανακοίνωσε την προσθήκη 235 νέων φαρμάκων στον υπό έκδοση Κατάλογο Αποζημιούμενων Φαρμάκων, ενισχύοντας περαιτέρω την πρόσβαση των πολιτών στη φαρμακευτική περίθαλψη. Ιδιαίτερη βαρύτητα δίνεται στην κάλυψη των αναγκών ασθενών με σοβαρές παθήσεις, καθώς και στη διασφάλιση περισσότερων επιλογών για την κατάλληλη φαρμακευτική τους αγωγή. Η επικείμενη επικαιροποίηση του Καταλόγου Αποζημιούμενων Φαρμάκων αποτελεί ουσιαστική παρέμβαση για τη βελτίωση της φαρμακευτικής περίθαλψης. Η προσθήκη νέων γενοσήμων δημιουργεί προϋποθέσεις για την ενίσχυση του ανταγωνισμού και την ορθολογικότερη διαχείριση της δημόσιας φαρμακευτικής δαπάνης, ενώ η ένταξη νέων μη γενόσημων φαρμάκων εμπλουτίζει το φάσμα των διαθέσιμων θεραπειών.
– – – –
Δημοσιεύτηκε ο Οδηγός Εφαρμογής της δράσης «Ανακαίνιση Κατοικίας» του ΕΣΠΑ 2021-2027. Η δράση, συνολικού προϋπολογισμού 500 εκατ. ευρώ, απευθύνεται σε νοικοκυριά χαμηλών και μεσαίων εισοδημάτων και προβλέπει επιχορηγήσεις από 70% έως 95%, με ανώτατο ποσό τις 36.000 ευρώ για εργασίες ανακαίνισης και ενεργειακής αναβάθμισης, καθώς και πρόσθετη χρηματοδότηση έως 2.500 ευρώ για υποστηρικτικές υπηρεσίες. Η πλατφόρμα υποβολής αιτήσεων θα ενεργοποιηθεί σε δύο φάσεις: αρχικά για τις κλειστές κατοικίες και στη συνέχεια για τις κατοικίες που χρησιμοποιούνται, ήδη, ως κύρια κατοικία.
Πρόκειται για μία καταλυτικής σημασίας πρωτοβουλία για την αντιμετώπιση του στεγαστικού ζητήματος, τη βελτίωση της ποιότητας ζωής των πολιτών και την αξιοποίηση κατοικιών που παραμένουν ανενεργές.
– – – –
Από την 1η Νοεμβρίου 2026 τίθεται σε λειτουργία η νέα ψηφιακή εφαρμογή myDiesel της ΑΑΔΕ, μέσω της οποίας οι δικαιούχοι αγρότες θα μπορούν να προμηθεύονται πετρέλαιο εσωτερικής καύσης κινητήρων με απαλλαγή από τον Ειδικό Φόρο Κατανάλωσης και του αναλογούντος ΦΠΑ απευθείας στην αντλία. Η νέα ψηφιακή διαδικασία αντικαθιστά το υφιστάμενο σύστημα επιστροφής του Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης αγροτικού πετρελαίου, απλοποιώντας σημαντικά τη διαδικασία για τους αγρότες, με τη χορήγηση της απαλλαγής του ΕΦΚ και του αναλογούντος ΦΠΑ απευθείας στην αντλία. Στις 13:30 θα γίνει η εξειδίκευση της εφαρμογής από στελέχη του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, καθώς και της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.
– – – –
Πιο απλές διαδικασίες για οδηγούς και οχήματα, καθώς και περισσότερη διαφάνεια στις εξετάσεις οδήγησης προβλέπει η νέα προγραμματική σύμβαση για τον ψηφιακό μετασχηματισμό των Μεταφορών. Ειδικότερα, η σύμβαση που υπεγράφη, προσφάτως, προβλέπει την περαιτέρω ανάπτυξη και αναβάθμιση των ψηφιακών υπηρεσιών του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, σε τρεις βασικές κατευθύνσεις:
Α) ενίσχυση και διαλειτουργικότητα ψηφιακών υπηρεσιών,
Β) ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα εκπαίδευσης και εξέτασης υποψηφίων οδηγών και
Γ) ολοκληρωμένο πληροφοριακό σύστημα διαχείρισης και παρακολούθησης κρατικών πινακίδων οχημάτων.
Από την έναρξη λειτουργίας της μέχρι σήμερα έχουν ολοκληρωθεί συνολικά 2,8 εκατομμύρια ψηφιακές αιτήσεις. Μόνο τους πρώτους 9 μήνες του 2026 καταγράφηκαν πάνω από 1.162.000 αιτήσεις, ξεπερνώντας κατά 61,4% το σύνολο του 2025. Μια σειρά από καθημερινές συναλλαγές διεκπεραιώνονται, πλέον, με λιγότερα δικαιολογητικά, μετακινήσεις και αναμονή στις υπηρεσίες.
Παρακαλώ για τις ερωτήσεις σας.
Ν. ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ: Καλησπέρα, κύριε Υπουργέ. Χτες η Αθήνα τελικά δεν έγινε, ούτε για λίγες ώρες, ευτυχώς Παρίσι. Παρ’ όλα αυτά, υπάρχουν κάποιες ενστάσεις από την πλευρά του Περισσού, του ΚΚΕ, του Κομμουνιστικού Κόμματος Ελλάδας, για αυστηρή χρήση βίας από την αστυνομία ή για υπερβολικές συλλήψεις. Νομίζω έγινε και μια παράσταση βουλευτών του προς τον αρμόδιο Υπουργό. Το σχόλιό σας θα ήθελα για αυτά συνολικότερα.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Νομίζω η μεγάλη εικόνα από τη χθεσινή ημέρα ήταν, ότι πραγματοποιήθηκαν, σύμφωνα με τον νόμο και το Σύνταγμα, διαδηλώσεις, πορείες, όπως δικαιούται κάθε πολίτης να διαμαρτυρηθεί. Δεν έγινε η χάρη σε όσους επένδυαν στον μπάχαλο ή σε επεισόδια, οποιοσδήποτε κι αν είναι αυτός. Η αστυνομία έκανε υποδειγματικά τη δουλειά της, περιφρουρώντας τους διαδηλωτές και το δικαίωμα που έχουν στο να διαδηλώσουν, να διαμαρτυρηθούν, όπως προβλέπει ο νόμος και το Σύνταγμα κάθε δημοκρατικής χώρας. Και παράλληλα δεν επέτρεψαν στο να γίνει κάτι το οποίο, όπως κάποιοι είχαν προαναγγείλει, δεν έγινε στην Ελλάδα. Και τώρα, από εκεί και πέρα, αν υπάρχει κάποια μεμονωμένη περίπτωση, συμπεριφορά, αντίδραση από κάποιον αστυνομικό η οποία ξεπέρασε τα όρια των αρμοδιοτήτων ή των καθηκόντων, αυτό είναι κάτι προφανώς που θα ερευνηθεί από την ελληνική αστυνομία και τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα. Αλλά, το να ακυρώνουμε μια συνολική παρουσία με κάποιο μεμονωμένο περιστατικό, το οποίο ενδεχομένως να έχει συμβεί, νομίζω ότι είναι άδικο για τη χθεσινή ημέρα και για τη συνολική εικόνα της Ελληνικής Αστυνομίας, στην οποία αξίζουν συγχαρητήρια. Το ξαναλέω: αν υπάρχει κάτι μεμονωμένο, αυτό προφανώς οφείλει η Ελληνική Αστυνομία να το διερευνήσει. Και αυτό που θέλω να πω είναι, ότι είναι πολύ λάθος να προεξοφλούμε κάτι αρνητικό, μόνο και μόνο γιατί ένα μέρος του πολιτικού συστήματος μπορεί να επιθυμεί εικόνες που μπορεί να βλέπουμε σε άλλες χώρες. Προφανώς υπάρχουν ακόμα προβλήματα και προβλήματα σημαντικά, ειδικά για τα νεότερα παιδιά, τις νεότερες γενιές, τη δική μας τη γενιά και τους νεότερους από εμάς. Ναι, είναι πολύ μεγάλο πρόβλημα, ότι ένας νέος άνθρωπος, ο μέσος τριαντάρης ή σαραντάρης αυτής της εποχής, δεν είναι τόσο εύκολο να καταφέρει να αγοράσει το δικό του σπίτι. Και αυτό ακουμπάει σε πολύ μεγάλα ζητήματα, όπως για παράδειγμα το δημογραφικό, που έχει και πάρα πολλά, βέβαια, άλλα αίτια. Αλλά γιατί φτάσαμε σε αυτό το σημείο; Και το συνδέω με μια θετική είδηση που ανέφερα στη σημερινή εισαγωγική τοποθέτηση. Γιατί η Ελλάδα για πολλές δεκαετίες, με αρχή τη δεκαετία του ’80, ζούσε πάνω από τις δυνάμεις της. Οι κυβερνήσεις, οι περισσότερες, με κάποιες φωτεινές εξαιρέσεις από τη δική μας παράταξη, έκαναν πολιτική για να επανεκλεγούν στις «πλάτες» παιδιών που μπορεί να μην είχαν γεννηθεί τότε ή να γεννήθηκαν εκείνη τη δεκαετία. Και φτάσαμε στο μη παρέκει. Γιατί το πολιτικό σύστημα, κατά πολύ μεγάλο ποσοστό και κυρίως αυτός ο χώρος, αντιλαμβανόταν την άσκηση πολιτικής ως μια ευκαιρία για παροχές χωρίς αντίκρισμα ή όταν ήταν στην αντιπολίτευση για ένα λαϊκίστικο τάξιμο, χωρίς να υπάρχει φρένο, χωρίς να υπάρχει τέλος σε όλο αυτό. Πορείες χωρίς αιτήματα, επανάσταση για την επανάσταση, παρωχημένα συνθήματα, και φτάσαμε εκεί που φτάσαμε. Το γεγονός, ότι η χώρα μας αυτή τη στιγμή, το λέει και αυτός ο πίνακας, το είπα και στην εισαγωγική τοποθέτηση, είναι η πρώτη σε ρυθμό μείωσης του χρέους ως προς το ΑΕΠ, είναι δεδομένο ότι άμεσα στα νέα παιδιά μπορεί να μη λέει κάτι. Είναι πιο σημαντικό να συνεχίζουμε να στηρίζουμε το εισόδημα. Σίγουρα το αφορολόγητο στους νέους είναι πιο σημαντικό. Το να συνεχίζουμε να βελτιώνουμε την εικόνα όλο και περισσότερων σχολείων που είχαν να ανακαινιστούν ολόκληρες δεκαετίες είναι πιο σημαντικό. Το να επενδύουμε στα δημόσια Πανεπιστήμια, το να μπορούν να σπουδάσουν σε μη κρατικά, όλα αυτά που πρέπει να συνεχίσουμε και να επενδύσουμε πάνω σε αυτά είναι πιο σημαντικά. Αλλά ακολουθούμε όλη αυτή την πολιτική, το αφορολόγητο στους νέους, την αύξηση του φοιτητικού στεγαστικού επιδόματος, τη στήριξη στα δημόσια Πανεπιστήμια, χωρίς να χρεώνουμε αυτές τις γενιές και τις επόμενες γενιές, χωρίς να υποθηκεύουμε το μέλλον τους. Είναι μια πολιτική που είναι πιο δύσκολο να εξηγηθεί. Δεν είναι μια πολιτική των 15 δευτερολέπτων σε ένα από τα social media, αλλά είναι μια πολιτική που θεωρώ ότι μπορεί να έχει αποτύπωμα για πολλά χρόνια και αυτό για μένα είναι το πιο σημαντικό.
ΧΡ. ΜΥΤΙΛΙΝΙΟΣ: Καλησπέρα, κύριε Υπουργέ. Οι αποκαλύψεις για το σκάνδαλο στο ελληνικό μπάσκετ, με τη σύλληψη του προέδρου της Ομοσπονδίας και άλλων 5 προσώπων προκαλούν σοβαρά ερωτήματα για την αξιοπιστία του ελληνικού αθλητισμού, ιδιαίτερα από τη στιγμή που η έρευνα φέρεται να επεκτείνεται ακόμα και σε εφηβικά πρωταθλήματα. Πώς σχολιάζει η Κυβέρνηση αυτές τις εξελίξεις;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έγινε μια καταγγελία τον περασμένο Απρίλιο, αν δεν κάνω λάθος, στο Υπουργείο Αθλητισμού. Έκανε και μια δήλωση ο Αναπληρωτής Υπουργός, ο κύριος Γιάννης Βρούτσης και άμεσα διαβιβάστηκαν τα στοιχεία, αφενός μεν στην Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού, αφετέρου στον αθλητικό εισαγγελέα. Από εκεί και πέρα, μετά από αυτές τις ενέργειες, τον λόγο έχει η κάθε Αρχή ξεχωριστά. Σχετικά με αυτό που με ρωτάτε, η Δικαιοσύνη, από τη στιγμή που η Δικαιοσύνη αναλαμβάνει μια υπόθεση, εμείς απαγορεύεται να πούμε το οτιδήποτε, ούτε θα μπορούσαμε να πούμε το οτιδήποτε. Παρακολουθούμε τις εξελίξεις και από εκεί και πέρα οι αρμόδιοι, δηλαδή εν προκειμένω ο ανακριτής, ο εισαγγελέας, θα πάρουν τις δικές τους αποφάσεις.
Κ. ΤΖΑΒΑΡΑ: Από τη μια υπήρξε ομόθυμη αντίδραση των 27 για το τουρκολιβυκό μνημόνιο. Από την άλλη όμως, πολλοί μιλούν για στρατηγική ήττα της χώρας μας ή και πιο ήπιες φωνές για διπλωματική ήττα. Η Κυβέρνηση πώς το σχολιάζει; Το θεωρεί ήττα;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αυτές οι απόψεις, ειδικά όταν διακινούνται από ανθρώπους του εγχώριου πολιτικού συστήματος, βασικά από το εγχώριο πολιτικό σύστημα διακινούνται, ευτυχώς δεν είναι πλειοψηφικές απόψεις, είναι άξιο πραγματικά περιέργειας, απορίας πώς γίνεται να συμβαίνει κάτι τέτοιο; Πώς γίνεται, δηλαδή, τη στιγμή που όχι μόνο η χώρα μας επισήμως, το διεθνές δίκαιο της θάλασσας, σύσσωμη η Ευρωπαϊκή Ένωση, άμεσα, μιλάει για κάτι άκυρο, ανυπόστατο, παράνομο και για μια εξέλιξη που δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα και αυτό είναι κάτι το οποίο δεν αμφισβητείται και εντός Ελλάδας, αντί να είναι αυτή η μοναδική αντίδραση και να βγούμε μπροστά με ένα στόμα, μια φωνή, μιλώντας μόνο με βάση το εθνικό συμφέρον, να προσπαθεί ένα μέρος του πολιτικού συστήματος να κάνει αντιπολίτευση πάνω στα εθνικά θέματα, υιοθετώντας, χωρίς να το καταλαβαίνουν ενδεχομένως όλοι αυτοί, θέσεις ανυπόστατες και άκυρες. Όταν μιλάς για ήττα, σημαίνει ότι, χωρίς να το καταλαβαίνεις ενδεχομένως, νομιμοποιείς τη θέση άλλων κρατών, η οποία είναι παράνομη και ανυπόστατη. Δεν θεωρώ, ότι βοηθάει μια τέτοια στάση. Και το λέω χωρίς καμία διάθεση σύγκρουσης ή δημιουργίας ενός κλίματος εντάσεων. Η Ελλάδα είναι ένα κράτος το οποίο, πριν και πάνω απ’ όλα, σέβεται το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και συνολικά το διεθνές δίκαιο. Και κάθε της ενέργεια, ειδικά τα τελευταία χρόνια, αλλά και διαχρονικά, υπαγορεύεται από το διεθνές δίκαιο. Η οριοθέτηση θαλασσιών ζωνών με την Ιταλία και την Αίγυπτο έγινε με τη σφραγίδα του διεθνούς δικαίου. Ο θαλάσσιος χωροταξικός σχεδιασμός έγινε με τη σφραγίδα του διεθνούς δικαίου και με τη σφραγίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Όλα όσα έχουμε κάνει έχουν αποτύπωμα και είναι αποτέλεσμα στέρεων βημάτων. Το γεγονός, ότι μπορεί κάποιο άλλο κράτος να προβαίνει σε μια κίνηση-πυροτέχνημα, στην οποία υπήρξε άμεση απάντηση και ακολουθούνται όλες οι ενέργειες που πρέπει να ακολουθηθούν, δεν σημαίνει ότι πρέπει να μιλάμε για εθνική ήττα, επειδή είμαστε στην αντιπολίτευση. Και να πω και κάτι: η Ελλάδα έχει πολλά εργαλεία τα οποία μπορεί να χρησιμοποιήσει. Τα απαρίθμησε, χθες, ο Υπουργός Εξωτερικών ο Γιώργος Γεραπετρίτης και σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης και σε επίπεδο ΟΗΕ. Οπότε, ας μην ανησυχούν όλοι αυτοί. Όπως έχουμε καταφέρει σε όλα τα τελευταία χρόνια, θα συνεχίσουμε να ισχυροποιούμε τη χώρα προς όφελος όλων των πολιτών.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κύριε Εκπρόσωπε, ο Μιχάλης Μπεκίρης έστειλε εξώδικο στο “Documento”, μιλώντας για ψευδή δημοσιεύματα, μετά το σάλο που έχει προκληθεί από το γεγονός, ότι δεν υπάρχει ΦΕΚ για τον διορισμό του στη θέση του Διευθυντή του Πρωθυπουργού στη Βουλή, ενώ αναζητείται και το πτυχίο του. Αφού στο εξώδικο γίνεται λόγος για ψευδή δημοσιεύματα και αναφορές, τα αυτονόητα είναι να δοθούν συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις στα πραγματικά ζητήματα που έχουν τεθεί. Συγκεκριμένα, ποια ακριβώς είναι η θεσμική διαδικασία με την οποία διορίστηκε ο κύριος Μπεκίρης στη θέση του Διευθυντή του Γραφείου του Πρωθυπουργού στη Βουλή; Πώς εγκαλείται θεσμικά για τις κινήσεις του, ενώ λέει ότι είναι εθελοντής στη θέση του Διευθυντή του Πρωθυπουργού; Είναι υποχρεωμένος να κάνει πόθεν έσχες, όπως λέει ο νόμος; Τι ισχύει για το πτυχίο και τις σπουδές που αναφέρονται στο βιογραφικό του; Υπάρχουν τα αντίστοιχα αποδεικτικά στοιχεία και έχουν ελεγχθεί τα συγκεκριμένα προσόντα; Και τέλος, εφόσον οι σχετικές αναφορές στο “Documento” είναι ψευδείς, όπως λέει ο κύριος Μπεκίρης, ποια ακριβώς στοιχεία είναι ψευδή και ποια είναι τα πραγματικά στοιχεία για τον διορισμό, τις σπουδές και τον ρόλο του; Γιατί το εξώδικο δεν απαντάει συγκεκριμένα στα παραπάνω ερωτήματα, αλλά περιορίζεται μόνο στην καταγγελία των δημοσιευμάτων.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Επαναλαμβάνοντας όσα είπα στην απάντηση που έδωσα την προηγούμενη εβδομάδα και αναφερόμενος στην απάντηση που ο ίδιος είχε αποστείλει στην εφημερίδα “Documento”, επαναλαμβάνοντας ότι δεν υπάρχει κάποιο θέμα, να πω, ότι η εξέλιξη που είχαμε από τη Δευτέρα, σήμερα, δηλαδή στην ενημέρωση πολιτικών συντακτών τη σημερινή της Πέμπτης, είναι ότι ο κύριος Μπεκίρης αποφάσισε να ακολουθήσει τον δρόμο της Δικαιοσύνης για να αντιμετωπίσει αυτά τα δημοσιεύματα, καταγγέλλοντας ότι όσα γράφτηκαν είναι ψευδή, όπως τέλος πάντων τα περιγράφει ο ίδιος. Από τη στιγμή λοιπόν που ο ίδιος επέλεξε να δώσει τις απαντήσεις αυτές στη Δικαιοσύνη και να κινηθεί νομικά, νομίζω ότι δεν χρειάζεται να πούμε κάτι περισσότερο, μέχρι εδώ. Όσα έχουμε πει ισχύουν. Δεν υπάρχει κάτι περισσότερο να προσθέσω.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κάτι συμπληρωματικό, συγγνώμη. Εδώ όμως δεν είναι ένα ιδιωτικό ζήτημα. Μιλάμε για τον στενό συνεργάτη του Πρωθυπουργού. Οπότε υπάρχει και θεσμικά και πολιτικά ζήτημα, εάν δεν υπάρχει ΦΕΚ και δεν έχει διοριστεί με τις θεσμικές διαδικασίες που υπάρχουν, άρα -και λέει ότι είναι εθελοντής- είναι σαν να μας λέτε ότι θα έρθει κάποιος Κυβερνητικός Εκπρόσωπος αύριο και θα λέει ότι είναι εθελοντής. Εσείς αυτό το καλύπτετε; Θεωρείτε ότι αυτό το πράγμα δεν έχει κενά;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος δεν μπορεί να είναι εθελοντής, γιατί αν είναι μόνο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος, όπως έχω υπάρξει για κάποιους μήνες, είναι στην Προεδρία της Κυβέρνησης ως συνεργάτης, τέλος πάντων, του Πρωθυπουργού, μετακλητός υπάλληλος και στη συνέχεια, εφόσον τυχαίνει τώρα να είμαι και Υφυπουργός, είναι στην Κυβέρνηση ως Υφυπουργός. Εδώ μιλάμε για, όπως έχει ο ίδιος απαντήσει, για ένα πολιτικό στέλεχος το οποίο στο πολιτικό γραφείο του Πρωθυπουργού στη Βουλή επέλεξε να προσφέρει εθελοντικά. Αυτά όλα τα έχει απαντήσει στη γραπτή του απάντηση. Αυτά και εγώ επαναλαμβάνω. Δεν λέω κάτι καινούργιο. Και αυτή είναι η θέση του. Επαναλαμβάνω ότι δεν υπάρχει κανένα θέμα. Και από τη στιγμή, το ξαναλέω, για μένα αυτό είναι το σημαντικό, που κάποιος επιλέγει να πάρει η υπόθεση αυτή τον δρόμο της Δικαιοσύνης και να κινηθεί, να προσφύγει στη Δικαιοσύνη, εκεί θα δοθούν και οι επόμενες απαντήσεις.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Και κάτι άλλο: Πώς εγκαλείται ο συγκεκριμένος κύριος θεσμικά; Αν υπάρχει αύριο μια οποιαδήποτε καταγγελία, θεωρητικά λέω, εγκαλείται με κάποιο θεσμικό τρόπο, αφού λέει ότι είναι εθελοντής;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αυτή είναι μια υποθετική ερώτηση που δεν μπορώ αυτή τη στιγμή να την απαντήσω. Σε περίπτωση που κάποιος εγκαλέσει κάποιον άλλον, έχει ο ίδιος ευθύνη προσωπική, ως φυσικό πρόσωπο. Και μάλιστα εδώ δεν υπάρχει και κάποιο ζήτημα ειδικής μεταχείρισης ή ασυλίας, γιατί δεν διέπεται, δηλαδή δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από κάποια ασυλία. Το ξαναλέω. Δεν μπορώ να μπω σε κάποια περαιτέρω ανάλυση ή να μπω στην ουσία και εκ του θεσμικού μου ρόλου, από τη στιγμή που ο κ. Μπεκίρης επέλεξε η υπόθεση αυτή να πάρει τον δρόμο της Δικαιοσύνης.
Β. ΣΑΜΑΡΑ: Κύριε Εκπρόσωπε, μετά τις εξελίξεις με το τουρκολιβυκό, ανησυχεί η Κυβέρνηση για το τι θα κάνει η CHEVRON; Υπενθυμίζω ότι υποτίθεται πως μέχρι το τέλος του έτους θα ξεκινούσαν οι έρευνες στα οικόπεδα νοτίως της Κρήτης. Υπάρχει κάποια ανησυχία γι’ αυτό και με δεδομένο και ότι το State Department δεν καταδίκασε τόσο ξεκάθαρα όσο η Ευρωπαϊκή Ένωση, λίγο πολύ μας είπε σε εμάς και στην Τουρκία: «Βρείτε τα».
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Να είμαστε δίκαιοι, αν δει κανείς συνολικά όλες τις αντιδράσεις, ήταν ομόθυμη και χωρίς αστερίσκους συνολικά η καταδίκη από τα αρμόδια όργανα, τους θεσμούς. Και να πω κάτι: το παράνομο και ανυπόστατο τουρκολιβυκό μνημόνιο, το οποίο δεν πατάει πουθενά στο Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας, για τους λόγους που έχει εξηγήσει και ο Υπουργός Εξωτερικών, ο Πρωθυπουργός -τους αναφέρω και στην αρχική μου τοποθέτηση, εισήγηση- δεν είναι χθεσινή ή προχθεσινή είδηση. Κρατάει από το 2019. Και όλα όσα έχουν προχωρήσει, όλα όσα έχει προχωρήσει η χώρα μας, τα πολύ μεγάλα βήματα που έγιναν με την Ιταλία και την Αίγυπτο, την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών, τον θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό, την έλευση της CHEVRON, όπως μου είπατε, ακολούθησαν του παράνομου και ανυπόστατου τουρκολιβυκού μνημονίου. Και όλα με τον τρόπο τους δείχνουν ότι και εμείς και τα υπόλοιπα κράτη προχωράμε μπροστά με βάση το Διεθνές Δίκαιο και ουδείς πέραν των εμπλεκόμενων δεν αναγνωρίζει ούτε κατ’ ελάχιστον κάτι παράνομο και ανυπόστατο. Άρα, όπως αντιλαμβάνεστε, κανένα θέμα δεν υπάρχει, καμία ανησυχία δεν υπάρχει και θα συνεχίσουμε να κινούμαστε με βάση, το ξαναλέω, το Διεθνές Δίκαιο της Θάλασσας και την εξυπηρέτηση αποκλειστικώς και μόνο των εθνικών μας συμφερόντων.
ΚΑΤ. ΚΟΚΚΑΛΙΑΡΗ: Να μείνω στο θέμα. Από εδώ και πέρα, ποιες κινήσεις σκοπεύει να κάνει η Κυβέρνηση; Για παράδειγμα, να αναμένονται εξελίξεις όσον αφορά στο θέμα της επέκτασης των χωρικών υδάτων νότια και δυτικά της Κρήτης στα 12 μίλια; Επίσης, θα μπορούσε να υπάρξει κάποια εξέλιξη στο θέμα της επέκτασης της συμφωνίας με την Αίγυπτο, που υπάρχει;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Τα είπε όλα αυτά χθες ο Υπουργός Εξωτερικών. Είναι ένα αναφαίρετο δικαίωμά μας, το οποίο θα ασκηθεί, όπως είπε χθες ο Υπουργός, στον σωστό χρόνο, τον οποίο η χώρα μας θα επιλέξει, χωρίς αυτή την στιγμή να μπορώ να πω κάτι περισσότερο ως προς το πρώτο σκέλος του ερωτήματός σας. Ως προς το δεύτερο σκέλος, η σχέση μας με την Αίγυπτο είναι κάτι παραπάνω από στενή, συνεργασίας, με πολύ σημαντικές συμφωνίες, με κορυφαία προφανώς την οριοθέτηση θαλασσίων ζωνών. Και όσο περνάει ο χρόνος, γίνεται όλο και πιο ουσιαστική σε όλα τα επίπεδα. Μέχρι εκεί μπορώ να πω. Δεν έχω κάτι περισσότερο να προσθέσω.
ΝΟΤ. ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ: Να μείνω κι εγώ στο θέμα. Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, ο κ. Ανδρουλάκης, σε άρθρο του σήμερα σε γνωστή ιστοσελίδα, κάνει λόγο για μια όχι εθνική, αλλά διπλωματική ήττα και μια εξωτερική πολιτική ρηχή, όπως τη χαρακτηρίζει, που περιορίζεται σε επικοινωνιακή διαχείριση. Θα ήθελα να το σχόλιό σας σ’ αυτό. Από την άλλη πλευρά, αν θυμάμαι και το καλοκαίρι, αλλά και το 2020 και το 2021, το καλοκαίρι δεχτήκαμε τον γιο του κ. Χαφτάρ, το 2020-2021 υποδεχτήκαμε τον ίδιο τον κ. Χαφτάρ, τον φιλοξενήσαμε – η χώρα εννοώ – στη Μεγάλη Βρετανία και συναντήθηκε με τον τότε Υπουργό Εξωτερικών, τον κ. Δένδια, αν θυμάμαι καλά και ο Πρωθυπουργός τον είδε. Αυτό, εκ των πραγμάτων, δεν συνιστά μια αποτυχία μιας τακτικής, μην πω στρατηγικής, τακτικής της Κυβέρνησης; Δηλαδή, θα το πω λαϊκά, αν μου επιτρέπετε: «Παίξαμε, ποντάραμε στο χαρτί Χαφτάρ και δεν μας βγήκε».
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η εξωτερική πολιτική, ευτυχώς για τη χώρα μας, δεν ασκείται με τη μέθοδο ενός προπονητή της εξέδρας, η οποία φαίνεται ότι ακολουθείται από ένα πολύ μεγάλο μέρος της αντιπολίτευσης, όχι μόνο για τα ζητήματα εσωτερικού, αλλά και για θέματα εξωτερικής πολιτικής. Ούτε αναλύονται τα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής τόσο απλοϊκά, εν είδει μιας τέτοιου επιπέδου συζήτησης. Η ανάλυση αυτή που κάνει ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης, πέραν του ότι αδικεί τα όσα έχουν συμβεί τα τελευταία χρόνια, στην πραγματικότητα αδικεί την ίδια του τη χώρα. Γιατί ξέρετε, όταν μιλάμε για διπλωματικές ήττες ή για, ακόμα χειρότερο – αυτό δεν το είπε ο κ. Ανδρουλάκης – για μια εθνική ήττα, όπως είπα στον συνάδελφό σας, χωρίς να το καταλαβαίνουμε, έμμεσα νομιμοποιούμε μια παράνομη και ανυπόστατη θέση, εξέλιξη, συμφωνία άλλων κρατών, που κανένας σε ολόκληρη την Ευρώπη και όχι μόνο, δεν αναγνωρίζει. Κανένας δεν το λέει αυτό, εκτός Ελλάδας, πλην των εμπλεκόμενων μερών. Κανένας. Όλοι μιλούν για κάτι παράνομο και ανυπόστατο. Πώς είναι δυνατόν, λοιπόν, εμείς, ένα μέρος του δικού μας πολιτικού συστήματος, να λέει κάτι τέτοιο; Εγώ θα σας πω κάτι. Όλα αυτά τα χρόνια έχω «βαρεθεί» να μετράω υποτιθέμενες ήττες σε θέματα εξωτερικής πολιτικής από συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης ή από ένα μέρος της αντιπολίτευσης και στη συνέχεια όλοι αυτοί να διαψεύδονται στο πεδίο, στην πράξη. Το casus belli, το παράνομο και ανυπόστατο casus belli, για πάνω από 30 χρόνια το ακούμε από τη γείτονα χώρα, από την Τουρκία. Ποιος ήταν ο πρώτος Πρωθυπουργός, που μακριά από κορώνες ψευτοπατριωτισμού, έθεσε συγκεκριμένο ζήτημα άρσης του παράνομου και ανυπόστατου casus belli από την Τουρκία, για να υπάρχει οποιαδήποτε δυνατότητα συμμετοχής τρίτης χώρας στο μεγαλύτερο εξοπλιστικό πρόγραμμα της Ευρώπης, το πρόγραμμα SAFE; Ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Ποιος ήταν αυτός ο οποίος επέκτεινε τη χώρα μας στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο; Επί των ημερών ποιου Πρωθυπουργού υπογράψαμε ΑΟΖ με την Ιταλία και την Αίγυπτο; Επί των ημερών ποιας Κυβέρνησης και ποιου Πρωθυπουργού προχώρησε ο Θαλάσσιος Χωροταξικός Σχεδιασμός; Όλα αυτά περιγράφουν μια χώρα που διπλωματικά ηττάται; Όλα αυτά γιατί δεν είχαν γίνει όλα αυτά τα χρόνια; Και μια Κυβέρνηση που έχει πετύχει όλα αυτά σε μια περίοδο πολέμων, κρίσεων, γεωπολιτικής αστάθειας, αντιμετωπίζεται με όρους διπλωματικών ηττών, επειδή μπορεί να έγινε μια κίνηση που δεν παράγει κανένα έννομο αποτέλεσμα και δεν πατάει πουθενά στο Διεθνές Δίκαιο; Δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που να ακούει αυτή τη λογική και αυτό τον τρόπο της αντιπολίτευσης. Υπάρχουν και όρια στο πώς και πού κάνουμε αντιπολίτευση και θεωρώ ότι το κυριότερο όριο εξ αυτών, είναι στα ζητήματα εξωτερικής πολιτικής, ειδικά όταν η χώρα μας σε επίπεδο συμφωνιών και σε επίπεδο εξοπλισμών, έχει καταφέρει όσα δεν είχε καταφέρει αθροιστικά όλα τα προηγούμενα χρόνια.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κύριε Εκπρόσωπε, στις 28 Μαρτίου ο κύριος Γεραπετρίτης συναντήθηκε στη Βεγγάζη με το Χαλίφα Χαφτάρ, ενώ τον Ιούνιο υποδέχτηκε στην Αθήνα τον γιο του, Σαντάμ Χαφτάρ. Στις επαφές αυτές η Κυβέρνηση παρουσίαζε ως ιδιαίτερα θετικό το κλίμα και επαναεπιβεβαίωνε τη βούληση για ενίσχυση των σχέσεων με την Ανατολική Λιβύη, με στόχο, μεταξύ άλλων, την οριοθέτηση θαλάσσιων ζωνών. Με δεδομένη, πλέον, την επικύρωση του τουρκολιβυκού μνημονίου από τη Βουλή της Ανατολικής Λιβύης, τι απέδωσαν τελικά αυτές οι επαφές; Επίσης, ο ίδιος ο Υπουργός Εξωτερικών έλεγε πριν 1,5 μήνα στο ραδιοφωνικό σταθμό Status FM, ότι «η Ελλάδα βρισκόταν σε μειονεκτική θέση σε κρίσιμες γεωγραφικές περιοχές, όπως ήταν Λιβύη ή Συρία. Σήμερα είμαστε από τις μόνες χώρες, οι οποίες συνομιλούν με τη Λιβύη και μπορούμε να έχουμε μια σοβαρή επιδραστικότητα». Πού έπεσε έξω η Κυβέρνηση στη στρατηγική της και υπάρχει πολιτικό ζήτημα με τον κύριο Γεραπετρίτη;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κανένα απολύτως πολιτικό ζήτημα. Και πώς θα μπορούσε να υπάρχει πολιτικό ζήτημα με τον Υπουργό Εξωτερικών επί των ημερών του οποίου- και του οποίου, γιατί η Κυβέρνηση Μητσοτάκη αυτά τα επτά χρόνια έχει καταφέρει σε επίπεδο εξωτερικής πολιτικής και άμυνας όσα, αθροιστικά, δεν είδαμε όλα τα προηγούμενα χρόνια, που προφανώς και οι προηγούμενες κυβερνήσεις υπηρέτησαν πιστά τις διαχρονικές εθνικές θέσεις. Αυτά τα χρόνια είχαμε δύο μέχρι τώρα, γιατί είναι εν εξελίξει η δεύτερη τετραετία, Υπουργούς Εξωτερικών, τον κύριο Δένδια και τον κύριο Γεραπετρίτη. Ο κύριος Γεραπετρίτης είναι Υπουργός Εξωτερικών της χώρας, επί των ημερών του οποίου και του προκατόχου του και εν συνόλω της Κυβέρνησης αυτής, των ημερών του Κυριάκου Μητσοτάκη, έχουμε δει αποτελέσματα, συμφωνίες, εξελίξεις που δεν είχαμε δει όλα τα προηγούμενα χρόνια. Θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε, μόνο και μόνο για να κάνουμε αντιπολίτευση; Και δεν αναφέρομαι σε εσάς, αναφέρομαι σε κάποιους που αναπαράγουν θέσεις της αντιπολίτευσης. Μόνο και μόνο για να κάνουν κάποιοι αντιπολίτευση κάνουν το «μαύρο – άσπρο». Και εν πάση περιπτώσει, έστω ότι διαφωνείς. Και υπάρχουν κράτη με τα οποία υπάρχουν διαφωνίες. Και μάλιστα κράτη τα οποία δεν σέβονται το διεθνές δίκαιο και εμείς με σεβασμό στο διεθνές δίκαιο ισχυροποιούμαστε. Αυτό σημαίνει ότι δεν πρέπει να συνομιλούμε; Μέρος της διπλωματίας δεν είναι και αυτό; Δηλαδή το ότι συνομιλούμε με κάποιον σημαίνει ντε και καλά ότι συμφωνούμε; Προφανώς όχι. Και σε ζητήματα σεβασμού του διεθνούς δικαίου, όπως ένα παράνομο και ανυπόστατο, συγκεκριμένο μνημόνιο, είναι κάθετη όχι απλά η διαφωνία μας, η αντίρρησή μας και αυτό το έχουμε κάνει σαφές παντού και σε όλα τα επίπεδα. Αυτό δεν σημαίνει, ότι δεν θα υπάρξουν διπλωματικές σχέσεις, επαφές με σκοπό όχι να υποχωρήσουμε. Το ότι συνομιλούμε δεν σημαίνει ότι υποχωρούμε. Το αντίθετο. Το ότι συνομιλούμε σημαίνει ότι διεκδικούμε τις θέσεις μας. Εν προκειμένω, η θέση μας είναι και η θέση που υπαγορεύει το διεθνές δίκαιο της θάλασσας και ταυτόχρονα με κάθε μας παρέμβαση, με κάθε μας κίνηση ισχυροποιούμε τη χώρα.
Β. ΣΑΜΑΡΑ: Κύριε Εκπρόσωπε, ο κύριος Γεραπετρίτης είπε επίσης, μεταξύ άλλων, ότι η Ελλάδα έχει κάποια εργαλεία για τη μη εφαρμογή της συμφωνίας, όπως τα χρηματοδοτικά εργαλεία προς τη Λιβύη. Όμως τα χρηματοδοτικά εργαλεία προς τη Λιβύη αφορούν, κατά κύριο λόγο, το μεταναστευτικό. Δεν σας ανησυχεί ότι μπορεί να υπάρξει ένα νέο μεγάλο κύμα μεταναστευτικών ροών από τη Λιβύη προς την Κρήτη; Ήδη βλέπουμε μια αύξηση στις ροές.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η Ελλάδα, σε σχέση με το τι συμβαίνει στην υπόλοιπη Ευρώπη, έχει, δεδομένης της εποχής, των συνθηκών και της κρίσης που υπάρχει, έχει ακολουθήσει μία διαχείριση στο μεταναστευτικό, η οποία έχει υποδειγματικά αποτελέσματα, το ξαναλέω, συγκριτικά με το τι συμβαίνει στην υπόλοιπη Ευρώπη. Πέραν του ότι έχουν μειωθεί οι ροές από το ’19 που αναλάβαμε τη διακυβέρνηση της χώρας κατά περισσότερο από 80%, χρόνο με το χρόνο, δηλαδή πέρυσι με φέτος, έχουμε μείωση των μεταναστευτικών ροών από 60.000 και κάτι περισσότερο σε 40.000. Άρα πάνω από 20.000 λιγότερες ροές χρόνο με το χρόνο. Έχουμε ροές σε ένα μεγάλο διάστημα. Για παράδειγμα, στο Αιγαίο έχουμε 7.500 από την αρχή του έτους έως χθες. Ροές, οι οποίες το ’15 ήταν ροές μιας εβδομάδας. Όσοι δηλαδή ερχόντουσαν το ’15, εκείνα τα χρόνια που κάποιοι έλεγαν ότι «η θάλασσα δεν έχει σύνορα», εκείνη την περίοδο τέλος πάντων, που κυβερνούσαν αυτοί που έλεγαν ότι «η θάλασσα δεν έχει σύνορα». Όσες ροές είχαμε σε μια βδομάδα, τώρα έχουμε σε ένα διάστημα από την αρχή του χρόνου μέχρι χθες, δηλαδή δέκα μηνών. Το γεγονός ότι υπάρχει ένα σημειακό πρόβλημα νοτίως της Κρήτης δεν το παραγνωρίζουμε και το διαχειριζόμαστε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο, όπως ακριβώς υπαγορεύει η νομοθεσία και τα συμφέροντα της χώρας. Με σεβασμό στα ανθρώπινα δικαιώματα. Καθημερινά το Λιμενικό σώζει ανθρώπινες ζωές, αλλά με μια ξεκάθαρη πολιτική βούληση, όταν εισέρχεται κάποιος παράνομα στη χώρα ή να κρατείται ή να επιστρέφει. Και όλο αυτό, δηλαδή οι νομοθετικές παρεμβάσεις, η ταχύτητα απονομής ασύλου ή απόρριψης αιτήσεων ασύλου έχουν οδηγήσει σε αυτά τα αποτελέσματα. Από εκεί και πέρα, η εργαλειοποίηση του μεταναστευτικού είναι κάτι το οποίο το έχουμε συναντήσει στο παρελθόν. Όμως, αυτή τη στιγμή η κατάσταση φαίνεται ότι είναι μια κατάσταση που η Ελλάδα τη διαχειρίζεται συγκριτικά με τις υπόλοιπες χώρες υποδειγματικά και σε ημέρες που υπάρχουν κάποιες αυξημένες ροές, εδώ μιλάμε νοτίως της Κρήτης, γίνονται όσα πρέπει να γίνουν με βάση, το ξαναλέω, τη νομοθεσία και όσα κρίνει το αρμόδιο Υπουργείο ότι πρέπει να γίνουν με συνεχείς ενημερώσεις.
ΝΟΤ. ΑΝΑΝΙΑΔΗΣ: Μπορεί να ακουστεί σχετικά εξειδικευμένο το ερώτημα, αλλά νομίζω ότι είναι εθνικό, γι’ αυτό το θέτω σε εσάς. Υπάρχει αίσθηση, πληροφορίες από την αγορά, ότι λόγω της αυξημένης, εκρηκτικής αύξησης μάλλον, του κόστους της ενέργειας, των καυσίμων, οι ακτοπλοϊκές εταιρείες διστάζουν, δείχνουν δυσθυμία στο να συμμετάσχουν στις προκηρύξεις για να καλυφθούν οι ακτοπλοϊκές συνδέσεις με μικρά, ιδιαίτερα νησιά. Αυτό είναι και εθνικό ζήτημα, όπως καταλαβαίνει κανείς και θα ήθελα, δεν ξέρω αν η Κυβέρνηση, να μας λέγατε, ή να ρωτήσετε το αρμόδιο Υπουργείο, να μας ενημερώσετε πώς σκέφτεται να το αντιμετωπίσει.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν έχει υποπέσει κάτι τέτοιο στην αντίληψή μου, αλλά επειδή είναι ένα θέμα που αφορά συγκεκριμένο Υπουργείο, θα πρέπει να μιλήσουμε με το αρμόδιο Υπουργείο για να σας πω κάτι το οποίο να είναι ασφαλές.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΪ: Κύριε Εκπρόσωπε, μετά τις ευρωεκλογές, σε ερώτηση που είχα κάνει εκ μέρους του «Documento» για το πώς πληρώνεται ο περιβόητος γκουρού της επικοινωνίας Σταν Γκρίνμπεργκ, είχατε απαντήσει κατά λέξη τα εξής: «Ο κύριος Γκρίνμπεργκ, και μάλιστα νομίζω ότι ολοκληρώνεται, τελείωσαν και οι εκλογές, ήταν με σύμβαση η οποία λογικά τελειώνει στο τέλος Ιουνίου με τη Νέα Δημοκρατία και πληρώνεται, πληρωνόταν μηνιαίως με τιμολόγια τα οποία έκοβε στη Νέα Δημοκρατία». Περίπου 2,5 χρόνια μετά, ο κύριος Γκρίνμπεργκ συμβουλεύει, σύμφωνα με πολλά έγκριτα δημοσιεύματα και πάλι τον Πρωθυπουργό ανά τακτά χρονικά διαστήματα. Πώς πληρώνεται ο γνωστός επικοινωνιολόγος αυτή τη φορά;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Και πάλι από τη Νέα Δημοκρατία με τον αντίστοιχο τρόπο. Τώρα, συγκεκριμένα, προφανώς γνωρίζουν οι έχοντες σχετική αρμοδιότητα στη Νέα Δημοκρατία, αλλά επειδή είδα κι εγώ τα δημοσιεύματα, απηύθυνα σχετικό ερώτημα. Και κατά καιρούς παρουσιάζει έρευνες με βάση τη δική του εξειδίκευση, με συνεργασία η οποία υπάρχει κανονικά με τη Νέα Δημοκρατία.
Κ. ΚΟΚΚΑΛΙΑΡΗ: Όσον αφορά στο καλώδιο ηλεκτρικής διασύνδεσης, έχουμε κάποια εικόνα για το πότε αναμένεται να περάσει από την αρμόδια διυπουργική επιτροπή το αίτημα για την άδεια εκτέλεσης του έργου;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Όχι, ακριβή ημέρα δεν έχουμε, όμως έχουν υποβληθεί τα αιτήματα για αδειοδότηση και προχωρά η διαδικασία.
