Καλό μεσημέρι,
Υπερψηφίστηκε, με ευρεία κοινοβουλευτική πλειοψηφία, το νομοσχέδιο του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών για την προστασία των δανειοληπτών και τη λειτουργία των servicers.
Αξίζει να σημειωθεί πως αρκετές διατάξεις, νευραλγικής σημασίας για την προστασία των συνεπών οφειλετών, τον περιορισμό των αυθαιρεσιών των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων, τη διαφάνεια και τη διευκόλυνση της ρύθμισης των οφειλών συγκέντρωσαν, ξεχωριστά η καθεμία, περισσότερες από 200 θετικές ψήφους. Χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι τα άρθρα για:
- την προστασία των συνεπών δανειοληπτών από την αναγκαστική εκτέλεση, με αυστηρά πρόστιμα έως 500.000 ευρώ ανά δανειολήπτη για τους servicers που παραβιάζουν τη νομοθεσία,
- την άρση των χρονικών περιορισμών για τη ρύθμιση επιχειρηματικών δανείων με εγγύηση του Δημοσίου ή του Ταμείου Εγγυοδοσίας Μικρών και Πολύ Μικρών Επιχειρήσεων,
- την υποχρέωση των servicers να δημοσιοποιούν, ετησίως, τα οικονομικά τους στοιχεία και τον τρόπο διαχείρισης των παραπόνων των πολιτών,
- τον ετήσιο ανεξάρτητο διαχειριστικό έλεγχο των servicers για τα χαρτοφυλάκια με εγγύηση του Δημοσίου,
- την υποχρεωτική συνεργασία των servicers με τον Ελληνικό Χρηματοοικονομικό Μεσολαβητή για τη διαχείριση των παραπόνων των οφειλετών,
- την αναστολή της τοκοφορίας, όταν οι servicers καθυστερούν περισσότερο από 45 ημέρες να ενημερώσουν, αναλυτικά, τον οφειλέτη,
- τη θέσπιση ανώτατου ορίου τοκοφορίας και τον αυτοδίκαιο επανυπολογισμό, χωρίς να απαιτούνται δικαστικές ενέργειες από τον δανειολήπτη και
- την υποχρέωση των funds να υποβάλλουν έγγραφη και βιώσιμη πρόταση ρύθμισης τρεις μήνες πριν από οποιονδήποτε πλειστηριασμό.
Επιπρόσθετα, με 212 θετικές ψήφους εγκρίθηκε η υπουργική τροπολογία που προβλέπει σταθερό επιτόκιο 3% για όλη τη διάρκεια της ρύθμισης στον εξωδικαστικό μηχανισμό για ευάλωτους και επιλέξιμους οφειλέτες, καθώς και αύξηση των προστίμων για τους servicers έως τα 5 εκατ. ευρώ.
Θεσπίζοντας αυστηρότερους κανόνες λειτουργίας και εποπτείας για τους servicers, δημιουργούμε ένα ενισχυμένο πλέγμα για την προστασία των πολιτών, διασφαλίζοντας μεγαλύτερη διαφάνεια, λογοδοσία και υπευθυνότητα στη διαχείριση των οφειλών τους.
– – – –
Ένα πακέτο 6+2 μέτρων για τη στήριξη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης ανακοίνωσε ο Πρωθυπουργός από την Καλαμάτα, στο Ετήσιο Τακτικό Συνέδριο της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι η ετήσια χρηματοδότηση των Δήμων από περίπου 1,8 δισεκατομμύρια ευρώ το 2019, έχει φτάσει, πλέον, στα 3 δισεκατομμύρια ευρώ το 2026, δηλαδή έχει αυξηθεί κατά 67%.
Στις πρωτοβουλίες που ανακοίνωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, οι οποίες είναι, μάλιστα, άμεσα εφαρμόσιμες περιλαμβάνονται:
- Η άμεση πίστωση στους Δήμους 300 εκατομμυρίων ευρώ από τον ΕΟΑΝ, για έργα ανακύκλωσης.
- Η διάθεση 240 εκατομμυρίων ευρώ, μέσα στον Νοέμβριο, για την αποπληρωμή ληξιπρόθεσμων δημοτικών οφειλών προς τους παρόχους ενέργειας.
- Η αύξηση του τέλους παρεπιδημούντων από το 0,75% στο 1%, ως πόρου της Αυτοδιοίκησης, γι’ αυτούς οι οποίοι θα επιλέξουν να το κάνουν.
- Ο διπλασιασμός της ετήσιας κρατικής επιχορήγησης για τη συντήρηση των σχολικών κτιρίων. Επιπρόσθετα, πάρα πολλά σχολεία ανακατασκευάζονται με πόρους από το Πρόγραμμα «Μαριέττα Γιαννάκου». Συνολικά 400 εκατομμύρια ευρώ θα εκταμιευθούν την επόμενη τετραετία για την επισκευή σχεδόν 2.000 σχολείων σε ολόκληρη τη χώρα.
- Η διάθεση 200 εκατομμυρίων, ετησίως, για την επόμενη τετραετία, με στόχο την υλοποίηση έργων οδοποιίας εντός του αστικού ιστού. Αυτό θα συμβεί από ένα ειδικό τέλος, το οποίο θα μπορεί να τεθεί σε εφαρμογή όταν ομαλοποιηθεί η αγορά των καυσίμων.
- Τέλος, 50 εκατομμύρια θα κατευθυνθούν επιπλέον ως ενίσχυση για την προμήθεια μπαταριών, προκειμένου να αξιοποιηθούν για αυτοκατανάλωση από τοπικές ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Σε αυτά τα έξι μέτρα έρχονται να προστεθούν ακόμη δύο κινήσεις, σε σχέση με το κρίσιμο ζήτημα της ενέργειας. Η πρώτη αφορά, σε συνεργασία με τη ΔΕΗ, μία πρόσθετη ρύθμιση των χρεών που απομένουν έως του ύψους των 60 εκατομμυρίων ευρώ. Και η δεύτερη, σχετίζεται με την έναρξη των συζητήσεων με τη ΔΕΗ, για τη διαμόρφωση ενός ειδικού τιμολόγιου ρεύματος για τους Δήμους, κάτι που θα μπορεί να δρομολογηθεί όταν αποκλιμακωθεί η σημερινή αναταραχή.
– – – –
Η εφαρμογή του νέου νομοθετικού πλαισίου για τη νόμιμη μετανάστευση έχει, ήδη, φέρει τα πρώτα θετικά αποτελέσματα. Οι εγκρίσεις μετακλήσεων -δηλαδή τα αιτήματα εργοδοτών για νόμιμη απασχόληση εργαζόμενων από το εξωτερικό που έχουν εγκριθεί- αυξήθηκαν από 41.000 το εννεάμηνο του 2025 σε 68.000 το αντίστοιχο χρονικό διάστημα του 2026. Πρόκειται για 27.000 περισσότερες εγκρίσεις.
Παράλληλα, σημαντική πρόοδος καταγράφεται και στην εξέταση των εκκρεμών αιτήσεων ανανέωσης αδειών διαμονής. Από τις 85.000 αιτήσεις που εκκρεμούσαν κατά την ψήφιση του νόμου τον Φεβρουάριο, οι 65.000 είχαν, ήδη, ελεγχθεί έως τις αρχές Νοεμβρίου.
– – – –
Τα δύο νέα ψηφιακά εργαλεία του ΕΟΠΥΥ, το «myEOPYY app» και το «Σύστημα Αξιολόγησης Παρόχων», που παρουσιάστηκαν από την ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, αποσκοπούν στη μείωση της γραφειοκρατίας και στη βελτίωση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών υγείας.
Οι πολίτες, κατεβάζοντας τη νέα εφαρμογή «myEOPYY app» στα κινητά τους, αποκτούν άμεσα πρόσβαση στον προσωπικό τους Φάκελο Ασφάλισης Υγείας. Μπορούν να ενημερώνονται για την ασφαλιστική τους ικανότητα, τις επισκέψεις, τις ιατρικές πράξεις, τις νοσηλείες, τα φάρμακα και τις αποζημιώσεις τους. Η εφαρμογή παρέχει, επίσης, τη δυνατότητα: ενημέρωσης για τις παροχές που καλύπτει ο ΕΟΠΥΥ, διαχείρισης αιτημάτων που αφορούν ανήλικα και εξαρτώμενα μέλη, καθώς και έκδοσης ηλεκτρονικού εισιτηρίου για την παραλαβή Φαρμάκων Υψηλού Κόστους.
Αξίζει να επισημανθεί πως 4,6 εκατομμύρια ΑΜΚΑ έχουν, ήδη, συνδεθεί στον Φάκελο Ασφάλισης Υγείας, ενώ το 77% των αιτημάτων του τελευταίου μήνα υποβλήθηκε ψηφιακά.
Όσον αφορά στο νέο Σύστημα Αξιολόγησης Παρόχων Υγείας, στην πράξη δίνει τη δυνατότητα στους ασφαλισμένους να αξιολογούν τις υπηρεσίες που λαμβάνουν από ιδιώτες παρόχους. Τα αποτελέσματα θα αξιοποιούνται από τον ΕΟΠΥΥ για την παρακολούθηση δεικτών ποιότητας, τον εντοπισμό προβλημάτων και τον σχεδιασμό παρεμβάσεων, που θέτουν στο επίκεντρο τον πολίτη.
Παρακαλώ για τις ερωτήσεις σας.
Μ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ: Καλό μεσημέρι κύριε Υπουργέ. Ένα ερώτημα με δύο σκέλη: θα ήθελα μια απάντηση και για τα δύο, για τις ενδιάμεσες αμερικανικές εκλογές: Το πρώτο είναι το προφανές, αν επηρεάζονται οι ελληνοαμερικανικές σχέσεις και το δεύτερο, που θέλω να το συσχετίσω λίγο με την Ελλάδα, ο Ντόναλντ Τραμπ τιμωρήθηκε στην άλλη άκρη του Ατλαντικού, για την ακρίβεια. Φοβάστε ότι μπορεί να συμβεί το ίδιο και εδώ; Ευχαριστώ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ως προς το πρώτο σκέλος του ερωτήματος σας, οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής είναι ένας στρατηγικός σύμμαχος της χώρας. Η σχέση αυτή είναι ισχυρή και ισχυροποιείται όλο και περισσότερο και δεν επηρεάζεται από τα αποτελέσματα των εκλογών, ούτε των τελευταίων εκλογών. Απολύτως σεβαστή, προφανώς, και δεν μας πέφτει εμάς λόγος η ετυμηγορία κάθε φορά των πολιτών ενός άλλου κράτους. Έχουμε ισχυρούς δεσμούς και συνολικά με τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής και πολύ καλές σχέσεις και με τις δύο πτέρυγες του εκεί πολιτικού συστήματος. Θέλω, εκπροσωπώντας και τον Πρωθυπουργό και την Κυβέρνηση, να συγχαρώ τους Ελληνοαμερικάνους, οι οποίοι εξελέγησαν και είχαμε μάλιστα και εκλογή και στη Γερουσία. Και ως προς το δεύτερο ερώτημα το οποίο θέσατε, το δεύτερο σκέλος του ερωτήματός σας, αυτό το οποίο συμβαίνει στην Ελλάδα, στην Ευρώπη, σε όλο τον κόσμο -μια πρωτοφανής πληθωριστική κρίση- όπως αντιλαμβάνεστε είναι κάτι το οποίο είναι οριζόντιο. Συμβαίνει παντού. Η Ελλάδα δεν είναι μια νησίδα στον χάρτη, ένα γαλατικό χωριό, κάτι τέλος πάντων, μια χώρα η οποία λειτουργεί σαν σε άλλο σύμπαν. Βιώνουμε και εμείς, οι πολίτες δηλαδή, μια πολύ δύσκολη πραγματικότητα, την οποία οφείλει κάθε Κυβέρνηση, όπως και η δική μας, να αντιμετωπίσει με τη μεγαλύτερη δυνατή σοβαρότητα. Άρα, το δίλημμα δεν είναι αν θα βρεθεί ένας πολιτικός ή ένα κόμμα, είτε στην Ελλάδα είτε οπουδήποτε αλλού, να εξαφανίσει ένα πρόβλημα ευρωπαϊκό και παγκόσμιο. Το ερώτημα είναι ποιος μπορεί να διαχειριστεί αυτό το πρωτοφανές πρόβλημα, αυτή την πρωτοφανή κρίση, ενεργειακή, πληθωριστική, καλύτερα με ρεαλιστικές λύσεις. Από εκεί και πέρα, η χώρα μας είναι από τις χώρες, οι οποίες υφίσταται τις συνέπειες ενός ακόμα πολέμου. Άρα, για να μην κάνει ο καθένας από το πολιτικό σύστημα της χώρας τις δικές του προβολές κατά το δοκούν, αυτό το οποίο χρειάζονται οι πολίτες, ζητάνε οι πολίτες, είναι λύσεις, ρεαλιστικές και κοστολογημένες και όχι προβολές με άλλες χώρες ή οτιδήποτε έχει ο καθένας στο μυαλό του από το ελληνικό πολιτικό σύστημα.
ΕΛ. ΓΚΡΗΓΚΟΒΙΤΣ: Καλημέρα, Κύριε Εκπρόσωπε. Τις τελευταίες μέρες έχει ανοίξει ξανά η συζήτηση για τους Ποινικούς Κώδικες το 2019. Κυβερνητικά στελέχη, μεταξύ των οποίων και ο Υπουργός Υγείας, έχουν αφήσει αιχμές κατά του Αλέξη Τσίπρα για εκείνη την περίοδο και τις αλλαγές. Ο Αλέξης Τσίπρας σήμερα στο Mega News μίλησε για «λάσπη» και είπε ότι η συκοφαντική επίθεση που δέχθηκε «έχει πάρα πολύ κοντά ποδάρια». Και θέλω να ρωτήσω: τι του απαντάτε; Και αν υιοθετεί η Κυβέρνηση τις αιχμές του Υπουργού Υγείας και αν στηρίζεται σε συγκεκριμένα στοιχεία. Και επίσης, ένα δεύτερο ερώτημα: με δεδομένο ότι το θέμα το έχει φέρει στη Βουλή και ο Κυριάκος Βελόπουλος, πώς απαντάτε στην κριτική και του Αλέξη Τσίπρα, ότι σε αυτή την υπόθεση υπάρχει πολιτικός συντονισμός με την Ελληνική Λύση;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ας αποφασίσουν τελικά τι υπάρχει. Αν υπάρχει πολιτικός συντονισμός, όπως λέγανε πριν δοθεί και η χθεσινή απάντηση από εμένα, η απάντηση δηλαδή της Κυβέρνησης την οποία εγώ ανακοίνωσα ή τελικά δεν υπάρχει πολιτικός συντονισμός μετά την απάντηση της Κυβέρνησης την οποία παρέθεσα, χθες, σε ραδιοφωνική μου συνέντευξη, στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ; Δεν μπορούν να ισχύουν και τα δύο, γιατί έχω διαβάσει και τα δύο. Προφανώς, η αλήθεια είναι, ότι εδώ ο κύριος Τσίπρας προσπαθεί να παίξει με τις λέξεις και να κρυφτεί πίσω από τους επιστήμονες. Γιατί ό,τι και να πει, ό,τι και να κάνει, όσες επιθέσεις ο ίδιος και να κάνει -να θυμίσω ότι ο ίδιος ξεκίνησε αυτή την «επίθεση λάσπης» με έναν απαράδεκτο χαρακτηρισμό εναντίον του Πρωθυπουργού πριν από τρεις ημέρες- και αυτή η «επιχείρηση λάσπης» κορυφώθηκε με μια πρωτοφανή στα χρονικά δημοκρατικών κομμάτων ανακοίνωση, με λεξιλόγιο που δεν θα ήθελα να επαναλάβω. Δεν ήθελα να ήξερα τι θα συνέβαινε, αν όχι κεντρικά η Νέα Δημοκρατία ή η Κυβέρνηση δι’ εμού ή οποιουδήποτε άλλου Υπουργού, ένα στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, ένας βουλευτής, ένας τομεάρχης, είχε πει κάτι τέτοιο, δεν θα ασχολιόταν ένα μέρος των μέσων μαζικής ενημέρωσης με τίποτα άλλο τρεις ημέρες. Τώρα, επί της ουσίας του θέματος, κανείς δεν θα ξεχάσει τους Ποινικούς Κώδικες του 2019. Και επειδή είπε ο κύριος Τσίπρας, σήμερα, ότι είναι ένα «αστείο θέμα», όχι, δεν είναι αστείο θέμα. Δεν είναι αστείο, το να μπορεί να αποφυλακιστεί νωρίτερα ένας δολοφόνος. Δεν είναι αστείο το να έχει μικρότερη ποινή ένας, ο οποίος διαπράττει έναν ομαδικό βιασμό ή ένα βιασμό ανηλίκου, αν καταδικαστεί από τη Δικαιοσύνη χωρίς ελαφρυντικά. Είναι πολιτική απόφαση. Είναι μια πολιτική απόφαση κάθε κυβέρνησης, με το τι νόμους θα φέρει στη Βουλή και κάθε βουλευτή με το τι θα ψηφίσει όταν έρχονται οι νόμοι αυτοί, γιατί ως νόμοι ψηφίζονται ξεχωριστά, άρθρο – άρθρο. Το να ψηφίζεις, λοιπόν, η ανθρωποκτονία, η δολοφονία, να μην έχει αποκλειστική ποινή τα ισόβια, αλλά να μπορεί το δικαστήριο να βάλει ποινή μέχρι 15 χρόνια, άρα και 14 και 13 και 12. Το να ψηφίζεις αντιθέτως, όπως κάναμε εμείς, να έχει μόνο τα ισόβια η ανθρωποκτονία, μόνο τα ισόβια ο βιασμός ανηλίκου, είναι μια πολιτική απόφαση. Άρα το μείζον του Ποινικού Κώδικα είναι η πολιτική στάθμιση που έκανε προσωπικά κάθε βουλευτής και δεν με ενδιαφέρει ποιος μπορεί να ήταν αυτός, γιατί είδα και κάτι βιντεάκια, κάποιοι λέει ήταν στο «Ποτάμι», κάποιοι… δεν με ενδιαφέρει. Όποιος ψήφισε αυτόν τον Ποινικό Κώδικα είναι κάτι το οποίο θα τον ακολουθεί και η κυβέρνηση που το έφερε στη Βουλή και οι βουλευτές που το ψήφισαν, ένα. Δύο, επειδή μιλάμε για επιστημονικές εισηγήσεις και το λέει συνέχεια ο κύριος Τσίπρας. Αν σεβόταν τις επιστημονικές εισηγήσεις, είχε 4,5 χρόνια να τις φέρει σε έναν πολύ πιο εύκολο και ουδέτερο πολιτικό χρόνο, εύρος χρόνου, για διαβούλευση, συζήτηση, δημόσια διαβούλευση πριν την κοινοβουλευτική διαδικασία των επιτροπών, επιτροπές και όχι να είναι το μόνο νομοσχέδιο, το οποίο έφερε, ενώ είχε πει ότι θα διαλύσει τη Βουλή και θα προκηρύξει εκλογές και δεν το έκανε για μία εβδομάδα και λίγο παραπάνω. Άρα και ο χρονισμός λέει πολλά. Ως προς τα κίνητρα, είμαι σαφής, το έχω πει κι άλλες φορές: εμείς δεν είμαστε δικαστές. Εμείς δεν μπορούμε να μπούμε σε μια διαδικασία εξέτασης των κινήτρων. Για τα κίνητρα, όμως, δεν έχουμε μιλήσει εμείς. Πολύ πριν τον κύριο Γεωργιάδη είχε μιλήσει ο Σταύρος Κοντονής, ο Υπουργός Δικαιοσύνης του κύριου Τσίπρα. Πάλι το ίδιο θα πω, αντίστοιχο με την ανακοίνωση: Έχετε καταλάβει τι θα γινόταν σε αυτή τη χώρα αν ένας εκ των Υπουργών Δικαιοσύνης του Κυριάκου Μητσοτάκη είχε πει το 1/100, το 1/1000 από αυτά που έχει πει ο κύριος Κοντονής; Άρα δεν του φταίει κανένας, του κυρίου Τσίπρα. Όπως και για τον κύριο Γεωργιάδη, απάντησα και χθες: είναι ένας άνθρωπος ο οποίος έχει στοχοποιηθεί προσωπικά και οικογενειακά, με μια πρωτοφανή σκευωρία από την κυβέρνηση του κυρίου Τσίπρα. Είναι γνωστά αυτά, έχουν αποκαλυφθεί. Λέει κάτι, έχει δικαίωμα να το πει. Εγώ δεν έχω υποστηρίξει κάτι τέτοιο, γιατί δεν έχω στοιχεία. Από εκεί και πέρα, ο κύριος Γεωργιάδης έχει πει κάτι δημοσίως, χωρίς να φοβάται, όπως έχει μάθει να μιλάει. Και θεωρώ, ότι έχει και έναν παραπάνω λόγο, καθώς, όπως, το ξαναλέω, έχει βρεθεί στοχοποιημένος σε μια πρωτοφανή σκευωρία, τη σκευωρία Novartis. Τέλος, η απάντηση την οποία έδωσα χθες, την απάντηση δηλαδή του Πρωθυπουργού και της Κυβέρνησης, είναι ότι εμείς θα συνεχίσουμε να ασκούμε πολιτική κριτική, θα απαντάμε σε «επιθέσεις λάσπης». Είναι μια επίθεση, που ξεκίνησε ο κύριος Τσίπρας, παίρνοντας το «ηθικόμετρο» και μιλώντας για «αρχιερέα της διαφθοράς», κατηγορώντας τον Πρωθυπουργό, «πετώντας λάσπη στον ανεμιστήρα». Άρα, θα απαντάμε. Δεν ποινικοποιούμε, όμως, αυτές τις υποθέσεις. Αυτή είναι η απάντηση που μετέφερα. Και θα πω και κάτι τελευταίο, το οποίο έχει σημασία: δεν έχουμε την αυταπάτη, ότι θα κερδίσουμε τις εκλογές, κερδίζοντας τον κύριο Τσίπρα. Ούτε το ’19 ούτε το ’23 έγινε κάτι τέτοιο. Θα κερδίσουμε τις εκλογές αν καταφέρουμε ξανά να κερδίσουμε την εμπιστοσύνη των πολιτών με το πρόγραμμά μας και το σχέδιό μας για τα επόμενα χρόνια.
Δ. ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ: Υπάρχει μια ΜΚΟ, δεν ξέρω αν έχετε δει αυτές τις μέρες, «Παιδική Χαρά» πάνω στη Θεσσαλονίκη, οι υπεύθυνοι της οποίας άρπαζαν τα λεφτά των ανάπηρων παιδιών για να κάνουν χλιδάτη ζωή. Αυτή η ΜΚΟ λειτουργεί τουλάχιστον από το 2018, σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση. Υπάρχουν και καταγγελίες από τον κύριο Γιαννόπουλο, του «Χαμόγελο του Παιδιού», ότι από το 2013 κάνουν αυτές τις δουλειές. Είχε ενημερωθεί ποτέ η κυρία Μιχαηλίδου γι’ αυτή τη ΜΚΟ; Έχουν γίνει έλεγχοι από το αρμόδιο Υπουργείο; Αν είναι το Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας, δεν το ξέρω και γι’ αυτό σας ρωτάω, και γι’ αυτό λέω για την κυρία Μιχαηλίδου. Και τι έχει γίνει με αυτή τη ΜΚΟ, τουλάχιστον από πλευράς κρατικών ελέγχων;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κοιτάξτε, πάρα πολλές φορές η κυρία Μιχαηλίδου έχει δώσει στοιχεία των πολλών περισσότερων ελέγχων που κάνει σε κάθε δομή, σε κάθε ΜΚΟ που υπάγεται στο συγκεκριμένο Υπουργείο. Αυτό είναι κάτι το οποίο, προφανώς, πρέπει να απαντηθεί από το Υπουργείο, αν υπάγεται κάπου εκεί. Όμως, θεωρώ το γεγονός ότι αποκαλύπτεται άλλη μια φρικιαστική ιστορία -από εκεί και πέρα, η απόδοση ποινικών ευθυνών είναι μόνο θέμα της Δικαιοσύνης, εγώ δεν μπαίνω σε αυτή τη διαδικασία, αλλά αυτά τα οποία διαρρέονται, περιγράφονται ως πρακτικές, ως λογικές, ξεπερνάνε τα όρια όσων κατά καιρούς έχουμε διαβάσει- αυτό είναι κάτι το οποίο πρέπει να πιστωθεί στην Κυβέρνηση και όχι να χρεωθεί. Γιατί φαντάζομαι, ότι υπήρχαν τέτοιες ΜΚΟ, παραβατικές συμπεριφορές, όχι μόνο σε αυτό το πεδίο δραστηριότητας, και πριν το 2019. Το γεγονός, ότι η Κυβέρνηση αυτή, όμως, δημιούργησε τις κατάλληλες δομές στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, τη ΔΑΟΕ, αλλά και εκσυγχρόνισε και τις ήδη υπάρχουσες υπηρεσίες του ίδιου Υπουργείου και παράλληλα η ΑΑΔΕ άλλαξε επίπεδο και κάνει πολλούς περισσότερους ελέγχους, έχει οδηγήσει στο να εξαρθρώνουν τη μία εγκληματική οργάνωση μετά την άλλη. Αυτό είναι το συνεπές ως προς το «νομιμότητα παντού». Αυτή είναι η συνεπής αντιμετώπιση μιας προεκλογικής εξαγγελίας. Άρα, κάθε φορά που προσπαθεί ένα κόμμα της αντιπολίτευσης να χρεώσει στην Κυβέρνηση μια τέτοια υπόθεση, θα έπρεπε να κάνει το εντελώς αντίθετο. Η Κυβέρνηση αυτή πρέπει να πιστωθεί, ότι επιτέλους λειτουργούν οι αρχές και ο ένας μετά τον άλλον οδηγείται στη Δικαιοσύνη για να λογοδοτήσει. Το τι θα κρίνει και τι θα αποφασίσει στη συνέχεια κάθε δικαστής και κάθε εισαγγελέας, συνολικά η Δικαιοσύνη, είναι θέμα της Δικαιοσύνης και μόνο.
Απάντηση Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας για Υπόθεση «Παιδική Χαρά»:
Τι ισχύει για τον ρόλο του Υπουργείου Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας
Όταν συγκεντρώνονται χρήματα στο όνομα παιδιών και ανθρώπων που έχουν ανάγκη, κάθε ευρώ πρέπει να ελέγχεται. Η φιλανθρωπία δεν εξαιρεί κανέναν από τη λογοδοσία και την υποχρέωση τήρησης κανόνων απόλυτης διαφάνειας. Το ίδιο αυστηρή, όμως, πρέπει να είναι και η απόδοση ευθυνών, όταν εντοπιστούν έκνομες συμπεριφορές και πρακτικές.
Με δεδομένα τα ανωτέρω, θέλουμε να καταστήσουμε σαφή τα εξής: Το Υπουργείο Κοινωνικής Συνοχής και Οικογένειας δεν είναι η αρμόδια αρχή για τη διενέργεια οικονομικών ελέγχων για τη διερεύνηση ενδεχόμενων περιπτώσεων απάτης, παράνομης συγκέντρωσης χρημάτων ή διαχείρισης ιδιωτικών δωρεών και εράνων από ΜΚΟ.
Τι ελέγχει, λοιπόν, το ΥΚΟΙΣΟ; Τους φορείς κοινωνικής φροντίδας που υποβάλλουν προς εκείνο αίτημα πιστοποίησης, βάσει συγκεκριμένων νόμιμων προϋποθέσεων, προκειμένου να πιστοποιηθούν ως αξιόπιστοι πάροχοι υπηρεσιών κοινωνικής φροντίδας και στη συνέχεια να μπορούν να επιχορηγηθούν από τον τακτικό προϋπολογισμό του Υπουργείου. Η διαδικασία αυτή δεν συνιστά γενικό οικονομικό ή διαχειριστικό έλεγχο της δραστηριότητας των οργανώσεων ούτε υποκαθιστά τον έλεγχο για ενδεχόμενες οικονομικές παραβάσεις.
Η «Παιδική Χαρά» δεν υπέβαλε ποτέ τέτοιο αίτημα. Δεν πιστοποιήθηκε και δεν επιχορηγήθηκε ποτέ από το ΥΚΟΙΣΟ. Ούτε ζήτησε ή έλαβε από το Υπουργείο έγκριση διενέργειας εράνου, που επίσης αποτελεί αρμοδιότητά του.
Παράλληλα, στο Υπουργείο Εσωτερικών λειτουργούν η Δημόσια Βάση Δεδομένων και το Ειδικό Μητρώο Οργανώσεων της Κοινωνίας των Πολιτών. Πρόκειται για εργαλεία καταγραφής και διαφάνειας, μέσω των οποίων οι πολίτες έχουν πρόσβαση σε βασικά στοιχεία των οργανώσεων. Η εγγραφή σε αυτά αποτελεί επίσης προϋπόθεση για τη διεκδίκηση κρατικής επιχορήγησης, ενώ ο έλεγχος των οικονομικών στοιχείων των φιλανθρωπικών σωματείων ανήκει στους κατά τόπους δήμους.
Αντίστοιχα, η διερεύνηση τυχόν αξιόποινων πράξεων και παράνομων οικονομικών συναλλαγών ανήκει στις αρμόδιες ελεγκτικές, διωκτικές και δικαστικές αρχές.
Η υπόθεση πρέπει να διερευνηθεί πλήρως και η Δικαιοσύνη να αποδώσει στο ακέραιο τις ευθύνες. Το Υπουργείο βρίσκεται στη διάθεση των αρμόδιων αρχών για την παροχή κάθε στοιχείου και πληροφορίας που εμπίπτει στις αρμοδιότητές που μπορεί να συμβάλει στη διερεύνηση.
ΧΡ. ΜΥΤΙΛΙΝΙΟΣ: Καλό μεσημέρι, κύριε Υπουργέ. Στη συνέντευξή του στη «Liberation» -για τον κ. Αλέξη Τσίπρα θέλω να σας ρωτήσω… Σε δύο σημεία θα αναφερθώ. Το ένα είναι: Αναφέρθηκε στα γεγονότα του Δεκεμβρίου του 2008, λέγοντας ότι ο άδικος θάνατος ενός νεαρού Έλληνα πυροδότησε την οργή των νέων, οι οποίοι ζητούσαν δικαιότερες συνθήκες ζωής και μια δικαιότερη καθημερινότητα, συνδέοντας εκείνη την κοινωνική έκρηξη τότε με τις ευρύτερες διεκδικήσεις των πολιτών για κοινωνική δικαιοσύνη, ενώ στην ίδια συνέντευξη ο κ. Τσίπρας είπε ότι επέλεξε, αναλαμβάνοντας σημαντικό πολιτικό κόστος, να διατηρήσει την Ελλάδα στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ευρωζώνη το 2015. Θέλω από ένα σχόλιο στην κάθε ατάκα. Ευχαριστώ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Από πού να ξεκινήσεις και πού να σταματήσεις. Είναι φοβερό ότι ακόμα και σήμερα, μετά το υποτιθέμενο rebranding, ο κ. Τσίπρας φαντασιώνεται κοινωνική αναταραχή. Και μάλιστα ο παλαιότερος πλέον πολιτικός αρχηγός, αν σκεφτεί κανείς ότι από τα χρόνια εκείνα και νωρίτερα ήταν αρχηγός του ΣΥΡΙΖΑ. Η Ελλάδα πρέπει να αφήσει και έχει αφήσει πίσω της αυτές τις ημέρες όπου καταστρέφονταν περιουσίες πολιτών και δεν μπορούσε να ξέρει αν θα γυρίσει ένας εργαζόμενος στο κέντρο της Αθήνας, αλλά και των μεγάλων πόλεων, στο σπίτι του. Και αυτό είναι κάτι το οποίο πρέπει να μας γίνει μάθημα. Ας μην χρησιμοποιούμε γεγονότα του παρελθόντος, τραγικές ιστορίες, δολοφονίες για τις οποίες αποδίδεται ή έχει αποδοθεί Δικαιοσύνη. Αυτό είναι κάτι διαφορετικό. Η Δικαιοσύνη δίνει τις απαντήσεις της σε καθετί, ποινικό ή τραγικό, που συμβαίνει. Ξέρουμε πάρα πολύ καλά ότι για την Αριστερά, όπως έχει ειπωθεί από Υπουργό, τον κ. Τσίπρα, που πήγε και στο κόμμα του τώρα, την κ. Αχτσιόγλου, η κανονικότητα δεν είναι ποτέ ευκαιρία. Αλλά εμείς έχουμε την εντελώς αντίθετη προσέγγιση και δεν θέλουμε να γυρίσουμε πίσω στα χρόνια αυτά όπου κάποιοι επένδυαν στην αναταραχή, στην κοινωνική σύγκρουση με εντάσεις και επεισόδια, όχι στις διαδηλώσεις και τις διαμαρτυρίες όπως προβλέπεται από τον νόμο και το Σύνταγμα, για να καταφέρουν να αναρριχηθούν στην εξουσία. Δεν θα έχει, θεωρώ, δεύτερο γύρο, όσο κι αν κάποιοι το προσπαθούν. Τώρα, ως προς αυτό το περί θυσιών, έχω αναφερθεί ξανά, το επαναλαμβάνω, το παράδειγμα αυτού που βάζει φωτιά, μεταφορικά αναφέρομαι για να μην παρεξηγηθώ, σε ένα σπίτι και στη συνέχεια προσπαθεί να σβήσει τη φωτιά και τελικά τη φωτιά τη σβήνουν οι πυροσβέστες που έρχονται και οι γείτονες οι οποίοι έρχονται να βοηθήσουν με τα δικά τους λάστιχα, το νερό και τη βοήθεια που παρέχουν. Ο κ. Τσίπρας μας βύθισε σε μια κρίση που ήμασταν έτοιμοι να βγούμε, φορτώνοντάς μας ένα τρίτο αχρείαστο μνημόνιο, ενώ προεκλογικά είχε εκλεγεί, λέγοντας ότι θα τα καταργήσει τα μνημόνια και μας φόρτωσε πάνω από 100, κοντά 120 αχρείαστα δισεκατομμύρια. Βρεθήκαμε στο χείλος του γκρεμού. Πήγαμε να βγούμε από την Ευρώπη. Και στην Ευρώπη μείναμε όχι μόνο επειδή έκανε κωλοτούμπα ο κ. Τσίπρας, αλλά επειδή οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ ψήφισαν, ενώ τους κατηγορούσαν με τους πιο χυδαίους χαρακτηρισμούς, να μείνει η Ελλάδα στην Ευρώπη. Άρα, αν σήμερα είμαστε στην Ευρώπη και δεν έχουμε χρεοκοπήσει, δεν είναι κάτι που πρέπει να πούμε «ευχαριστώ» σε αυτόν που μας έριξε μία πιο κάτω, αλλά κυρίως στους Έλληνες πολίτες οι οποίοι έκαναν φοβερές θυσίες και υπομονή. Αυτοί είναι πρώτοι που πρέπει να πούμε ότι τους αξίζει επιτέλους να πάρουν πίσω αυτά που στερήθηκαν. Και πολιτικά, η Ελλάδα έμεινε στην Ευρώπη επειδή μετά την κωλοτούμπα του κ. Τσίπρα στήριξαν κάτι για το οποίο δεν είχαν ευθύνη οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ για να μείνει η Ελλάδα στην Ευρώπη. Δεν θα την ξαναγράψει την ιστορία ο κ. Τσίπρας, όσο κι αν προσπαθεί, από όπου και να μιλάει, είτε από την Ελλάδα, είτε από τη Γαλλία, είτε από οπουδήποτε.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Μιας και είπατε για γείτονες που βοηθούν και σβήνουν τη φωτιά, το Κράτος επιχείρησε να πετάξει στο δρόμο δυο χαμηλοσυνταξιούχους στην Τούμπα. Ο 77χρονος είναι καρκινοπαθής, έχει άνοια και έπαθε πρόσφατα εγκεφαλικό. Στην Ηλιούπολη, το Κράτος πήγε να διώξει από το σπίτι της 92χρονη με αναπηρία 87%. Μιλάμε για βαρβαρότητα, φαντάζομαι θα συμφωνήσετε. Και στις δύο περιπτώσεις, σωματεία και γείτονες απέτρεψαν την έξωση. Ευτυχώς. Ακόμα και αυτή τη στιγμή που μιλάμε, βρίσκονται εκεί, έξω από το σπίτι, στην Κάτω Τούμπα. Τι θα κάνει συγκεκριμένα η Κυβέρνησή σας για να εξασφαλίσει ότι αυτοί οι άνθρωποι θα μπορούν να ζήσουν στα σπίτια τους χωρίς να χρειάζεται η γειτονιά να κάνει βάρδιες για να εμποδίζει την έξωσή τους;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν είναι δυνατόν να μπορώ να γνωρίζω κάθε περίπτωση. Υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο το οποίο οι αρμόδιοι εφαρμόζουν. Αν κάποιος δεν κάνει καλά τη δουλειά του και παρανομεί και κάνει κατάχρηση του νομικού πλαισίου από αυτούς οι οποίοι έχουν σχετική αρμοδιότητα, πρέπει να λογοδοτήσει μετά από σχετική καταγγελία που μπορεί να κάνει ο θιγόμενος. Εγώ δεν είμαι εδώ όμως για να κρίνω αν αυτό το οποίο λέτε ισχύει, έγινε όπως έγινε, όπως μπορεί να περιγράφεται σε ένα Μέσο. Ούτε είμαστε εδώ για να αξιολογούμε περιπτωσιολογικά κάτι όπως αυτό το οποίο μου περιγράφετε. Προφανώς κανένας μας δεν θέλει σε ανθρώπινο επίπεδο, κανένας συμπολίτης μας να χάνει το σπίτι του, ειδικά όταν βρίσκεται σε μια δύσκολη θέση. Όμως, επί της ουσίας πολιτικά, εμείς δεν είμαστε η Κυβέρνηση που ήρε την προστασία της πρώτης κατοικίας. Η προηγούμενη κυβέρνηση από εμάς το έκανε. Εμείς δεν είμαστε η Κυβέρνηση που νομοθέτησε να πηγαίνουν τα δάνεια στα funds. Δεν είμαστε η Κυβέρνηση που νομοθέτησε τους ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς. Η προηγούμενη κυβέρνηση του κύριου Τσίπρα, ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, το έκανε αυτό. Αντιθέτως, εμείς είμαστε η Κυβέρνηση που νομοθέτησε και εφάρμοσε τις πιο φιλικές νομοθετικές διατάξεις για τους ευάλωτους δανειολήπτες, με αποτέλεσμα περισσότεροι από 70.000 συμπολίτες μας να ρυθμίσουν αυτά τα χρόνια και προ ημερών, χθες συγκεκριμένα, ψηφίστηκε άλλη μια πολύ υποστηρικτική στους ευάλωτους δανειολήπτες νομοθετική πρωτοβουλία, ένας νόμος πλέον του Κράτους, ο οποίος προστατεύει όσο ποτέ τους ευάλωτους δανειολήπτες και τους οφειλέτες με δικαιοσύνη και με σεβασμό πάντοτε και σε εκείνους οι οποίοι πληρώνουν τις υποχρεώσεις τους. Έχουν πέσει τα κόκκινα δάνεια, έχουν μειωθεί τα κόκκινα δάνεια προς όλους κατά παραπάνω από 20 δισεκατομμύρια τα τελευταία χρόνια και θα συνεχίσουμε να κινούμαστε με δίκαιο τρόπο σε αυτή την κατεύθυνση, κάνοντας ό,τι καλύτερο μπορούμε στα όρια των δημοσιονομικών δυνατοτήτων και το ξαναλέω πάντοτε με σεβασμό και σε εκείνους οι οποίοι πληρώνουν και τηρούν τις υποχρεώσεις τους.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Είπατε δεν είστε η Κυβέρνηση που ήρε την προστασία της πρώτης κατοικίας και κατηγορήσατε την προηγούμενη κυβέρνηση. Μα αφού έχετε τόσες διαφορές με την προηγούμενη κυβέρνηση, γιατί δεν αλλάζετε το νομικό πλαίσιο να προστατεύσετε την πρώτη κατοικία; Και, επίσης, μας περιγράψατε αυτοαναφορικά πόσο καλά τα κάνετε εκεί πέρα και προστατεύετε τους φτωχούς, αλλά τα γεγονότα εδώ δείχνουν το αντίθετο. Αυτή τη στιγμή τρεις χαμηλοσυνταξιούχοι κινδυνεύουν να μείνουν στο δρόμο, να ζήσουν στα βαθιά γεράματα με τόσο βαριά προβλήματα υγείας, μακριά από το σπίτι τους, στη φτώχεια και τη δυστυχία. Μπορείτε να εγγυηθείτε σε αυτούς τους τρεις φτωχούς ανθρώπους ότι δεν θα ξεσπιτωθούν; Και δεν είναι περιπτωσιολογικό. Έχει τεθεί από κοινοβουλευτικά κόμματα και έχει παίξει σε όλα τα τηλεοπτικά κανάλια. Είναι δυνατόν να μην έχετε ενημερωθεί;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Μα τώρα καταλαβαίνετε τι λέτε; Ζητάτε από τον εκπρόσωπο της Κυβέρνησης -τυχαίνει αυτή την περίοδο να είμαι εγώ, αυτά τα τριάμισι χρόνια- να εγγυηθεί σε πολίτες τους οποίους δεν γνωρίζει και περιπτώσεις που δεν γνωρίζει ότι ό,τι και να συμβαίνει, ό,τι και να έχει συμβεί με το ιστορικό ενός δανείου, δεν πρόκειται ποτέ να εφαρμοστεί ο νόμος. Μάλλον ζείτε κάπου αλλού, όχι σε μια δημοκρατική χώρα που έχει κανόνες τους οποίους οι πολίτες οφείλουν να εφαρμόζουν. Είπα πριν και προφανώς δεν το ακούσατε ή κάνατε ότι δεν το ακούσατε γιατί θέλετε να λαϊκίσετε με περιπτώσεις πράγματι δύσκολες, δυσάρεστες. Προφανώς κανένας δεν θέλει να βρεθεί στη θέση των ανθρώπων αυτών. Εάν ένας πολίτης, οποιοσδήποτε πολίτης, θεωρεί ότι υπάρχει κατάχρηση ως προς την εφαρμογή του νόμου ή συμβαίνει κάτι παράνομο και καταχρηστικό από έναν πιστωτή, οποιονδήποτε πιστωτή, έχει πλέον πολλές περισσότερες δυνατότητες να προσφύγει ενάντια σε αυτή τη διαδικασία. Ναι, έχουμε κάνει πολλά. Εμείς στην πραγματικότητα θωρακίζουμε, προστατεύουμε την πρώτη κατοικία, μέσω του εξωδικαστικού μηχανισμού. Εμείς έχουμε διευρύνει την περίμετρο ρύθμισης. Εμείς έχουμε κάνει υποχρεωτική την αποδοχή μιας συμφωνίας εξωδικαστικού μηχανισμού. Εμείς έχουμε υπερπολλαπλασιάσει μέχρι και στα 5 εκατομμύρια τα πρόστιμα στους servicers σε περίπτωση που δεν σέβονται τις νομοθετικές ρυθμίσεις. Διαβάστε και τα άρθρα τα οποία ψηφίστηκαν, σε κάποιες περιπτώσεις ακόμα και από 227 βουλευτές του ελληνικού Κοινοβουλίου, για να δείτε τι έχει κάνει αυτή η Κυβέρνηση.
Και όχι, δεν είναι αυτοαναφορικά αυτά. Είναι η καλύτερη απάντηση στο λαϊκισμό, στο μηδενισμό και σε εκείνους που πιστεύουν ότι με το να λένε συνθήματα, άμεσα ή έμμεσα μέσα από ερωτήσεις ή διατυπώσεις στη λογική «κανένα σπίτι στα χέρια τραπεζίτη», βοηθάνε αυτόν τον κόσμο. Όχι, δεν βοηθιέται έτσι αυτός ο κόσμος. Ο κόσμος αυτός βοηθιέται με σοβαρές διατάξεις και σε αυτή τη χώρα επίσης υπάρχουν και εκείνοι που πληρώνουν. Υπάρχουν και εκείνοι που δεν τους περισσεύουν τα λεφτά και κάθε μήνα πληρώνουν τις υποχρεώσεις τους. Εμείς, λοιπόν, κοιτάμε το σύνολο των πολιτών και έτσι πορευόμαστε.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Εκ τω πραγμάτων…
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Απαντήθηκε η ερώτηση.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Βοηθήθηκε αυτός ο κόσμος…
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Είναι πολλοί δημοσιογράφοι εδώ. Δεν είστε εδώ για να κάνετε μανιφέστο. Απαντήθηκε η ερώτηση.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Αυτοί οι άνθρωποι έμειναν σπίτι τους λόγω των συνθημάτων και των ανθρώπων που συγκεντρώθηκαν.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Κάνατε το σόου για τους ανθρώπους αυτούς. Σας απάντησα. Δεν είναι εδώ χώρος για σόου. Απαντήθηκε η ερώτηση. Αν θέλετε να κάνετε μανιφέστο, να επιστρέψετε στην πολιτική. Επόμενη ερώτηση.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Υπάρχει και μια πολιτική επιλογή που στέλνει την Αστυνομία. Θα στείλετε την Αστυνομία να τους διώξει από το σπίτι τους;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Επόμενη ερώτηση. Απαντήθηκε αυτό που μου είπατε δύο φορές. Αν δεν σας αρέσει η απάντηση, δικαίωμά σας. Δεν θα κάνετε κατάχρηση του χρόνου των συναδέλφων σας.
Β. ΣΑΜΑΡΑ: Κύριε Eκπρόσωπε, μαθαίνουμε ότι σήμερα συνεδριάζει η ΕΧΑΕΘ για το θέμα της NAVTEX για το καλώδιο Ελλάδας – Κύπρου. Να περιμένουμε εξελίξεις άμεσα; Και επίσης, έχει υπάρξει τελικά ενημέρωση της Τουρκίας; Από ποιον και τι ακριβώς ενημερώθηκε;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Το αμέσως προσεχές διάστημα εκτιμούμε, ότι θα εκδοθεί η απαιτούμενη άδεια και η NAVTEX. Αυτή είναι η ενημέρωση που έχω από τα αρμόδια Υπουργεία. Δεν έχω κάτι περισσότερο να πω. Ως προς τα περί άδειας ενημέρωσης, η ερώτηση αυτή πρέπει να έχει απαντηθεί πάνω από 10, 15, 20 φορές τις τελευταίες ημέρες. Αίτημα για άδεια υπεβλήθη μόνο στις ελληνικές αρχές. Η απάντηση εδόθη πριν από λίγο για το χρόνο της έκδοσης της άδειας και από καμία άλλη αρχή. Το ελληνικό κράτος δεν πρόκειται να προβεί σε καμία άλλη ενέργεια, είτε ενημέρωση είτε άδεια, όπως έχει πει ο Υπουργός Εξωτερικών. Είναι άλλο πράγμα από εκεί και πέρα η διαδικασία, η οποία θα ακολουθηθεί από την εταιρεία. Το ξαναλέω, καμία άδεια, κανένα αίτημα για άδεια πουθενά αλλού. Τα έχει απαντήσει όλα αυτά, αναλυτικά, ο Υπουργός Εξωτερικών, ο κύριος Γεραπετρίτης. Αναφέρομαι λέξη προς λέξη σε όσα έχει πει τις προηγούμενες ημέρες.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΙ: Κύριε Εκπρόσωπε, οι αποκαλύψεις του DOCUMENTO για την υπόθεση της ΑΑΔΕ εγείρουν σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία της φορολογικής διοίκησης και τις ευθύνες της ηγεσίας της. Συγκεκριμένα, σε χειρόγραφη λίστα της λογίστριας του «Mr. Χωριάτικο» φαίνεται να περιλαμβάνονται 25 στελέχη της ΑΑΔΕ που χρηματίζονταν. Πολλά από αυτά είχαν διοριστεί από τον Γιώργο Πιτσιλή, σύμφωνα με τα δημοσιεύματα. Μάλιστα, για τη συγκεκριμένη υπόθεση το 2020 υπήρξε εμπεριστατωμένη καταγγελία για το σύνολο της δραστηριότητας του Γιαννακόπουλου, η οποία κινητοποίησε, αρχικώς, τις υπηρεσίες της ΑΑΔΕ. Ξεκίνησε έρευνα που φαίνεται να επιβεβαίωνε τα καταγγελλόμενα. Ξαφνικά, όμως, η έρευνα σταμάτησε, ενώ το απόρρητο περιεχόμενό της φαίνεται να διαβιβάζεται από τους κλειστούς φακέλους της υπηρεσίας στον ίδιο τον Γιαννακόπουλο. Οι ερωτήσεις είναι συγκεκριμένες: Τι έγινε εν τέλει η καταγγελία από το 2020 για τον Γιαννακόπουλο; Ποιοι γνώριζαν στην ΑΑΔΕ για τη συγκεκριμένη υπόθεση και από πότε; Είχε ενημερωθεί προσωπικά ο διοικητής της αρχής, Γιώργος Πιτσιλής και αν ναι, τι έκανε; Πώς είναι δυνατόν να υπήρχαν καταγγελίες για τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα, αλλά η υπόθεση να έρχεται στο φως μέσα από τις αστυνομικές αποκαλύψεις; Και τέλος, με δεδομένο, ότι η ΑΑΔΕ υπόκειται σε κοινοβουλευτικό έλεγχο μέσω της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας, προτίθεται η Κυβέρνηση να ζητήσει την κλήση του κυρίου Πιτσιλή στην Επιτροπή προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για τα όσα σκανδαλώδη αποκαλύπτονται;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχω τυπώσει κάποιες ερωτήσεις-απαντήσεις οι οποίες εστάλησαν στα μέσα μαζικής ενημέρωσης από την ΑΑΔΕ. Πολλά από αυτά τα οποία ρωτάτε απαντώνται. Δηλαδή το τι κάνει η ΑΑΔΕ, πόσους ελέγχους κάνει. Διαβάζω εδώ στην πρώτη απάντηση: «Μόνο το 2025 πραγματοποίησε 31.500 τακτικούς ελέγχους και βεβαίωσε φόρους και πρόστιμα συνολικού ύψους 2,8 δισεκατομμυρίων ευρώ και 1.165 έρευνες απάτης στον ΦΠΑ, από τις οποίες εντόπισε συνολικά διαφυγόντα έσοδα που ξεπέρασαν τα 457 εκατομμύρια ευρώ». 68.400 επιτόπιους ελέγχους σε όλη τη χώρα και μεσαίας και υψηλής παραβατικότητας. Αυτό που λέμε δηλαδή και «μεγάλα ψάρια» και μεγάλες επιχειρήσεις, χωρίς δηλαδή να κάνει διακρίσεις σε μικρούς ή μεγάλους ως προς τους ελέγχους. Είναι εντελώς άλλη υπόθεση αυτή στην οποία αναφέρεστε. Μισό λεπτό, εδώ υπάρχει και σχετική ερώτηση για αυτό. Η υπόθεση με τους φούρνους είναι άλλη υπόθεση. Απαντάται, είναι η ερώτηση 7. Εγώ θα σας επισυνάψω το κείμενο αυτό, επειδή έχει δοθεί και μέσω του Αθηναϊκού και Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων. «Η υπόθεση αυτή» λέει «είναι εντελώς διαφορετικής φύσης. Πρόκειται για ένα μεγάλο δίκτυο επιχειρήσεων που ανέπτυξαν κυρίως άλλα είδη παραβατικών συμπεριφορών και δευτερευόντως φοροδιαφυγή. Οι δραστηριότητες του εν λόγω κυκλώματος είχαν εντοπιστεί από την ΑΑΔΕ και οι έρευνες των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ είχαν ξεκινήσει εδώ και μήνες. Στο πλαίσιο της συνεργασίας της ΕΛΑΣ και κατόπιν εντολών των αρμόδιων εισαγγελέων, η ΑΑΔΕ ανέμεινε την ολοκλήρωση της έρευνας της αστυνομίας, λαμβάνοντας υπόψη τα ευρήματα της αστυνομίας, η ΑΑΔΕ θα ολοκληρώσει τους ελέγχους όπως προβλέπεται από το νόμο». Άρα εδώ υπήρξε συνεργασία, αλλά απ’ ό,τι φαίνεται τα βασικά αδικήματα ερευνήθηκαν και αποκαλύφθηκαν από την αστυνομία με τη συνδρομή της ΑΑΔΕ. Δεν θέλω να καταχραστώ τον χρόνο σας. Θα σας πω κάτι. Όπου υπάρχουν επίορκοι ή αν κρίνει η Δικαιοσύνη, υπαίτιοι, ένοχοι στο τέλος της ημέρας για σοβαρά ποινικά αδικήματα, θα πρέπει να λογοδοτήσουν και αν κριθούν ένοχοι να πληρώσουν την ποινή, να έχουν την ποινή που θα προβλέψει η Δικαιοσύνη. Αλλά το να ακυρώνουμε τη δουλειά και την προσφορά μιας ανεξάρτητης αρχής, μιας υπηρεσίας, ενός σώματος ασφαλείας, επειδή μπορεί να υπάρχουν, εγώ δεν το αμφισβητώ ότι υπάρχουν τα στοιχεία αυτά, δεν μπορώ όμως να τα αξιολογήσω, σοβαρά στοιχεία για κάποιους, θεωρώ ότι είναι άδικο. Στη Γενική Γραμματεία που είμαστε σήμερα εδώ, υπάρχουν δεκάδες, σχεδόν εκατοντάδες, λίγες εκατοντάδες βασικά, υπάλληλοι που υπηρετούν, όπως και σε κάθε Υπουργείο, σε κάθε υπηρεσία. Δεν μπορεί να γνωρίζει ο εκάστοτε επικεφαλής, τι κάνει ο καθένας στη ζωή του ή πέραν της δουλειάς του ή μέσα στο γραφείο του. Σε περίπτωση που το αντιληφθεί αυτό, προφανώς αν είναι στα καθήκοντά του και στην αρμοδιότητά του, δηλαδή στη δική του υπηρεσία, οφείλει να το διαβιβάσει στη Δικαιοσύνη. Δεν σημαίνει, λοιπόν, ότι επειδή μπορεί να υπάρχουν στους 1.200, αν δεν κάνω λάθος, υπαλλήλους της ΑΑΔΕ, κάποιοι που είναι πιθανό, εγώ δεν το αποκλείω να είναι επίορκοι, να μην έκαναν καλά τη δουλειά τους, ότι αυτό ακυρώνει τη δουλειά ή μεταφέρει την ευθύνη στον εκάστοτε επικεφαλής. Έχει γίνει πολύ σοβαρή δουλειά από την ΑΑΔΕ τα τελευταία χρόνια και υποθέσεις οι οποίες πήγαν στη Δικαιοσύνη, άρα και σε ποινικό επίπεδο, στο τέλος της ημέρας η Δικαιοσύνη τις αξιολογεί και λόγω αυτής της δουλειάς που έχει γίνει, το κράτος έχει εισπράξει περισσότερα έσοδα ή έχουν σταματήσει να υφίστανται απατηλές συμπεριφορές, οι οποίες ζημίωναν πολλά εκατομμύρια, δεκάδες ή εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ κάθε χρόνο το κράτος.
- Τις δύο μεγάλες υποθέσεις που ανακοινώθηκαν πρόσφατα τις έλεγξε η ΕΛΑΣ; Η ΑΑΔΕ δεν κάνει ελέγχους;
Η ΑΑΔΕ πραγματοποιεί χιλιάδες ελέγχους κάθε χρόνο. Μόνο το 2025 πραγματοποίησε 31.500 τακτικούς ελέγχους και βεβαίωσε φόρους και πρόστιμα συνολικού ύψους 2,8 δισ. ευρώ. Έκανε επίσης 1.165 έρευνες απάτης στον ΦΠΑ, από τις οποίες εντόπισε συνολικά διαφυγόντα έσοδα που ξεπέρασαν τα 457 εκατομμύρια ευρώ. Ταυτόχρονα έκανε 68.400 επιτόπιους ελέγχους σε όλη τη χώρα, με παραβατικότητα 34,2% και 680 αναστολές λειτουργίας. Το α’ τρίμηνο του 2026 έγιναν 8.000 έλεγχοι και μόνο στις 20-26 Ιουλίου άλλοι 2.252. Ο σχεδιασμός του 2026 προβλέπει τουλάχιστον 72.800 ελέγχους.
Συνολικά, από το 2017 που συστάθηκε η Αρχή, έως και σήμερα, οι ελεγκτικές της υπηρεσίες έχουν πραγματοποιήσει: – 260.000 τακτικούς ελέγχους – 791.000 επιτόπιους ελέγχους Και έχουν βεβαιώσει συνολικά 22,3 δισεκατομμύρια ευρώ σε φόρους και πρόστιμα. Ταυτόχρονα, έχουν πραγματοποιήσει 10.400 ειδικές έρευνες φοροδιαφυγής για απάτη ΦΠΑ, με συνολικά διαφυγόντα έσοδα 4,3 δισ. ευρώ
- Ελέγχει μόνο τους μικρούς;
Η ΑΑΔΕ τους ελέγχει όλους. Έχει ελεγκτικές μονάδες για μεγάλες επιχειρήσεις και φορολογουμένους μεγάλου πλούτου, καθώς και για μεσαίες και μικρές επιχειρήσεις. Ταυτόχρονα, με τις Δυνάμεις Ελέγχου Οικονομικών Συναλλαγών (ΔΕΟΣ), μετά και την ενσωμάτωση του ΣΔΟΕ, έχει δημιουργηθεί μια υπηρεσία η οποία αντιμετωπίζει συνολικά τη φοροδιαφυγή, το λαθρεμπόριο και το οικονομικό έγκλημα.
Όλα αυτά τα χρόνια η ελεγκτική δράση των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ έχει αποκαλύψει σειρά μεγάλων κυκλωμάτων φοροδιαφυγής και λαθρεμπορίου, με ποσά εκατομμυρίων ευρώ κάθε φορά. (βλ. ενδεικτικό κατάλογο υποθέσεων στο Παράρτημα)
- Ωστόσο, γιατί τις υποθέσεις αυτές τις αποκάλυψε η αστυνομία και όχι η ΑΑΔΕ;
Η φοροδιαφυγή, όπως και άλλες μορφές παραβατικής συμπεριφοράς, δεν αντιμετωπίζονται πάντα από μία μόνο υπηρεσία.
Οι δύο υπηρεσίες, ΑΑΔΕ, και ΕΛΑΣ, λειτουργούν συμπληρωματικά και έχουν συνεργαστεί σε σειρά υποθέσεων για αντιμετώπιση εγκληματικών οργανώσεων στο λαθρεμπόριο και τη φοροδιαφυγή. Η αστυνομική έρευνα διαθέτει διαφορετικά μέσα από τον φορολογικό έλεγχο, όπως τη δυνατότητα τηλεφωνικών επισυνδέσεων και παρακολουθήσεων και έχει στη διάθεσή της πρόσβαση στα συστήματα της ΑΑΔΕ για να πραγματοποιεί τις έρευνές της. Στο πλαίσιο της μεταξύ μας συνεργασίας, υπάρχει συντονισμός, ώστε να μην επιχειρούμε εκ παραλλήλου στις ίδιες υποθέσεις.
- Τότε ποιος είναι ο ρόλος της ΑΑΔΕ στην αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής;
Το ότι δύο υποθέσεις αποκαλύφθηκαν από την αστυνομία δεν σημαίνει ότι η ΑΑΔΕ δεν εντοπίζει παρόμοιες πρακτικές. Σε κάθε περίπτωση, ο ρόλος της ΑΑΔΕ είναι να αντιμετωπίζει τη φοροδιαφυγή και το λαθρεμπόριο σε όλη την οικονομία και να εξασφαλίζει την είσπραξη των φόρων, με ψηφιακές διασταυρώσεις, ελέγχους και μηχανισμούς είσπραξη των οφειλών. Τα νούμερα μιλούν από μόνα τους:
– Τα δημόσια έσοδα το 2017 ήταν 47 δισεκατομμύρια ευρώ. Το 2025 έφτασαν τα 75 δισεκατομμύρια ευρώ, καταγράφοντας αύξηση 60% μέσα σε 8 χρόνια, ενώ για το 2026 αναμένεται να ξεπεράσουν τα 77 δισεκατομμύρια ευρώ. Υπολογίζεται ότι μετά την εφαρμογή του myDATA και τη διασύνδεση των POS με τις ταμειακές μηχανές, τουλάχιστον 1 δισ. ευρώ επιπλέον εσόδων κάθε χρόνο προέρχεται από τον περιορισμό της φοροδιαφυγής και του λαθρεμπορίου. – Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το κενό ΦΠΑ έπεσε από 29% το 2017 σε 11,4% το 2023, η μεγαλύτερη μείωση στην ΕΕ.
Ουδέποτε στη νεότερη ιστορία της χώρας έχει καταγραφεί τέτοια σταθερή και συνεχόμενη αύξηση των δημοσίων εσόδων και ταυτόχρονη μείωση της φοροδιαφυγής.
- Γιατί το myDATA δεν είδε τη φοροδιαφυγή στις δύο γνωστές αλυσίδες;
Γιατί το myDATA βλέπει τα φορολογικά στοιχεία που εκδίδονται και διαβιβάζονται, όχι τα εσωτερικά συστήματα παραγγελιών μιας επιχείρησης. Τα συστήματα παραγγελιοληψίας, διαχείρισης κρατήσεων στα ξενοδοχεία, διαχείρισης αποθηκών κλπ αποτελούν εσωτερικά εμπορικά προγράμματα των επιχειρήσεων που δεν επικοινωνούν απευθείας με το myDATA και δεν διαβιβάζουν κανενός είδους δεδομένα εσωτερικής λειτουργίας τους στην ΑΑΔΕ. Στην αγορά υπάρχουν χιλιάδες τέτοια προγράμματα εσωτερικής λειτουργίας και διαχείρισης, προσαρμοσμένα στις ανάγκες της κάθε επιχείρησης.
Η ΑΑΔΕ αδειοδοτεί, κατόπιν πιστοποίησης από ειδική επιτροπή στην οποία συμμετέχει ο Σύνδεσμος Εταιρειών Πληροφορικής Ελλάδας (ΣΕΠΕ) και ο ΣΕΒ, τα προγράμματα έκδοσης φορολογικών παραστατικών (αποδείξεις, τιμολόγια, δελτία αποστολής, δελτία παραγγελίας στις επιχειρήσεις εστίασης με τραπέζια). Αυτά τα συστήματα ελέγχει η ΑΑΔΕ, σύμφωνα με το νόμο, και έχει εντοπίσει στο παρελθόν λογισμικά που παραποιούσαν αποδείξεις (βλ. επιχείρηση «Χάρτινος Δράκος», 18-7-2024).
Με βάση τα παραπάνω, οι αλυσίδες εστίασης που λειτουργούν με take away και delivery, σύμφωνα με το νόμο, δεν υποχρεούνται να χρησιμοποιούν σύστημα παραγγελιοληψίας μέσω πιστοποιημένου παρόχου. Τα συστήματα παραγγελιοληψίας τους δεν είναι συνδεδεμένα με το myDATA.
Εν προκειμένω, με βάση όσα έχουν γίνει γνωστά από την έρευνα, σε ορισμένες παραγγελίες που καταχωρίζονταν ως «κέρασμα» δεν εκδιδόταν απόδειξη. Συνεπώς, μια συναλλαγή χωρίς φορολογικό στοιχείο που εξοφλείται με μετρητά δεν φτάνει ποτέ στο myDATA, ούτε εμφανίζεται στις κινήσεις τραπεζικού λογαριασμού της επιχείρησης.
Συνεπώς, τέτοιες μορφές παραβατικότητας μπορούν να εντοπιστούν με εμπεριστατωμένες καταγγελίες, που αποκαλύπτουν τον τρόπο που μπορεί να λειτουργεί ένα εσωτερικό λογισμικό παραγγελιοληψίας, ή από άλλα στοιχεία που βρίσκονται στις εγκαταστάσεις της επιχείρησης ή των λογιστών της, όπως πχ τα «διπλά βιβλία» της.
- Μα δεν διαβιβάζονται στο myDATA τα δελτία παραγγελίας της εστίασης;
Μόνο όσα αφορούν τη διαχείριση ανοικτών τραπεζιών. Το Δελτίο Παραγγελίας Εστίασης αφορά επιχειρήσεις εστίασης που χρησιμοποιούν υπηρεσίες παρόχου και καταγράφει τις παραγγελίες ανοικτών τραπεζιών, με υποχρεωτική διαβίβαση στο myDATA. Μια επιχείρηση χωρίς σερβίρισμα σε τραπέζια, μόνο με take away και delivery, δεν έχει την υποχρέωση αυτή. Μπορεί να χρησιμοποιεί οποιοδήποτε σύστημα παραγγελιοληψίας, και στην αγορά υπάρχουν χιλιάδες τέτοια, που δεν πιστοποιούνται ούτε συνδέονται με το myDATA.
- Άρα το myDATA, που κόστισε 6 εκατομμύρια ευρώ, είναι άχρηστο;
Το myDATA είναι το πιο σύγχρονο εργαλείο συνεχούς παρακολούθησης συναλλαγών (continuous transaction control system) στην Ευρώπη, και ένα από τα πιο σύγχρονα παγκοσμίως. Έχει αναπτυχθεί εσωτερικά με ίδιες δυνάμεις της ΑΑΔΕ, με τη συνεργασία όλων των επιχειρηματικών φορέων και του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ελλάδας και η ανάπτυξή του δεν κόστισε στο δημόσιο ούτε 1 ευρώ. Η επένδυση των 6 εκατομμυρίων ευρώ αφορά την ανάπτυξη ειδικού λογισμικού αξιοποίησης των δεδομένων του myDATA με επιχειρησιακή και τεχνητή νοημοσύνη (Business Intelligence και ΑΙ). Το κόστος αυτό είναι μηδαμινό μπροστά στα τουλάχιστον τέσσερα δισεκατομμύρια ευρώ που έχει αποδώσει και αυτά που αναμένεται να αποδώσει το myDATA τα επόμενα χρόνια.
Το myDATA είναι ένα πολύ ισχυρό εργαλείο διασταύρωσης συναλλαγών που διαβιβάζονται στην ΑΑΔΕ και προσυμπλήρωσης δηλώσεων ΦΠΑ και εισοδήματος και όχι μηχανισμός εντοπισμού συναλλαγών με μετρητά, για τις οποίες δεν εκδίδονται αποδείξεις. Γι’ αυτό οι έλεγχοι της ΑΑΔΕ συνδυάζουν το myDATA με Risk Analysis, Appodixi και καταγγελίες πολιτών, ώστε οι ελεγκτές της ΑΑΔΕ να έχουν στη διάθεσή τους ποιοτικές πληροφορίες ώστε να διενεργούν τους ελέγχους τους στο πεδίο.
- Το Χωριάτικο δεν έπρεπε να φανεί από τις διασταυρώσεις;
Η υπόθεση αυτή είναι εντελώς διαφορετικής φύσης. Πρόκειται ένα μεγάλο δίκτυο επιχειρήσεων που ανέπτυσσαν κυρίως άλλα είδη παραβατικών συμπεριφορών και δευτερευόντως φοροδιαφυγή.
Οι διαστηριότητες του εν λόγω κυκλώματος είχαν εντοπιστεί από την ΑΑΔΕ και οι έρευνες των υπηρεσιών της ΑΑΔΕ είχαν ξεκινήσει εδώ και μήνες. Στο πλαίσιο της συνεργασίας με την ΕΛΑΣ και κατόπιν εντολών των αρμοδίων εισαγγελέων, η ΑΑΔΕ ανέμεινε την ολοκλήρωση της έρευνας της αστυνομίας. Λαμβάνοντας υπόψη τα ευρήματα της αστυνομίας, η ΑΑΔΕ θα ολοκληρώσει τους ελέγχους όπως προβλέπεται από το νόμο.
- Έχει αποδειχθεί ότι υπάλληλοι της ΑΑΔΕ είχαν οποιαδήποτε ανάμειξη στις εν λόγω υποθέσεις;
Υπάρχουν δημοσιεύματα που ήδη ερευνώνται. Η ΑΑΔΕ έχει ζητήσει επίσημα από τις αρμόδιες αρχές κάθε στοιχείο για οποιονδήποτε υπάλληλό της ενδέχεται να εμπλέκεται με οποιονδήποτε τρόπο στις εν λόγω υποθέσεις και αναμένει τα στοιχεία αυτά προκειμένου να ολοκληρωθούν οι έρευνες που έχουν ήδη διαταχθεί.
- Τι γίνεται όταν προκύπτει εμπλοκή υπαλλήλου; Τελικά, τιμωρείται κανείς ή στο τέλος τη γλιτώνουν όλοι;
Η ΑΑΔΕ έχει μηδενική ανοχή στη διαφθορά. Γι αυτό και κάθε φορά που υπάρχει μια βάσιμη καταγγελία κινείται άμεσα η πειθαρχική και η ποινική διαδικασία. Μόνο το 2025 έγιναν 95 έλεγχοι και σε 25 από αυτούς προέκυψαν αδικήματα ή παραπτώματα για 58 υπαλλήλους. Τέθηκαν 17 υπάλληλοι σε αυτοδίκαιη αργία, δύο εξέπεσαν από την υπηρεσία μετά από αμετάκλητη απόφαση και υπήρξε μία οριστική παύση.
Ταυτόχρονα, η συνεργασία της ΑΑΔΕ με την Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛΑΣ, την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και τις ελληνικές εισαγγελικές αρχές είναι ισχυρότερη από ποτέ και έχει οδηγήσει σε σειρά συλλήψεων εφοριακών και τελωνειακών που φέρονται να έχουν διαπράξει αξιόποινες πράξεις κατά την άσκηση των καθηκόντων τους.
- Τρόποι να περιορίσει κανείς φαινόμενα διαφθοράς υπάρχουν;
Ναι. Και σε αυτούς επενδύει συστηματικά η ΑΑΔΕ. Τα δύο βασικά εργαλεία είναι η ψηφιοποίηση των διαδικασιών και η απόσταση ελεγκτή και ελεγχόμενου. Η ΑΑΔΕ τα τελευταία χρόνια έχει αναδιατάξει τις ελεγκτικές υπηρεσίες της, δημιουργώντας Ελεγκτικά Κέντρα σε Αττική και Θεσσαλονίκη και προχωρά στη δημιουργία αντίστοιχων κέντρων σε όλη την Ελλάδα. Ηδη στα ελεγκτικά κέντρα που υπάρχουν σήμερα οι υποθέσεις κατανέμονται αλγοριθμικά, με αποτέλεσμα φορολογούμενοι της Αττικής να ελέγχονται από ελεγκτές της Θεσσαλονίκης. Από το 2027, ο μηχανισμός αυτός επεκτείνεται σε όλη τη χώρα. Ταυτόχρονα, 70% των επιτόπιων ελέγχων της ΑΑΔΕ γίνονται από ελεγκτές, οι οποίοι προέρχονται από υπηρεσίες άλλων περιφερειών.
ΜΙΛΤ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ: Κύριε Υπουργέ, διαβάζω σήμερα στα «Νέα» ένα δημοσίευμα πως αυξάνεται ο συντελεστής δόμησης, ένας όροφος μπόνους, κτλ. Ένα αναλυτικό δημοσίευμα. Τι ισχύει;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ναι, είναι ένα θέμα, το οποίο με απασχόλησε και εμένα από το πρωί και λόγω και του γεγονότος, ότι αφορά και κάποιους δήμους της εκλογικής μου περιφέρειας. Ζήτησα ενημέρωση από το αρμόδιο Υπουργείο. Σας μεταφέρω, καταρχάς να πούμε, ότι δεν μιλάμε για επιπλέον τετραγωνικά δόμησης και δεν μιλάμε, ότι μεταφέρεται δόμηση από τον έναν δήμο στον άλλο. Ποιο είναι το θέμα; Είναι οι ζώνες υποδοχής συντελεστή. Οι ζώνες αυτές είναι περιοχές πόλεων, όπου μπορούν να μεταφερθούν τετραγωνικά από ακίνητα που δεν μπορούν να χτιστούν. Δηλαδή έχει κάποιος ένα διατηρητέο ή χαρακτηρίζεται ως μνημείο ή οικόπεδα που έχουν δεσμευτεί από τους δήμους για απαλλοτριώσεις, για πλατείες, για δρόμους. Με λίγα λόγια, αν κάποιος έχει ένα νεοκλασικό κάπου και ανήκει σε αυτές τις κατηγορίες 200 τετραγωνικών μέτρων, αν το γκρέμιζε, θα έχτιζε μια πολυκατοικία 500 τετραγωνικών μέτρων. Αλλά του απαγορεύεται να το γκρεμίσει για κάποιους από τους λόγους που ανέφερα προηγουμένως. Το κράτος του δίνει ένα τίτλο για τα 300 τετραγωνικά μέτρα που περισσεύουν, τα οποία μπορεί να τα πουλήσει σε μία ψηφιακή τράπεζα γης, όπου ένας άγνωστος σε εκείνον ενδιαφερόμενος θα τα αγοράσει αυτά ή μέρος των τετραγωνικών σε μία περιοχή που είναι οι ζώνες υποδοχής συντελεστή, που είναι στον ίδιο δήμο. Γιατί στον ίδιο δήμο; Δηλαδή γιατί δεν μπορείς αυτό να το κάνεις αν το ακίνητο αυτό, για παράδειγμα, είναι στην Καλλιθέα, να το κάνεις στην Κηφισιά, που έχει έναν άλλον συντελεστή δόμησης ή στη Φιλοθέη και το Ψυχικό ή να πας κάπου αλλού σε έναν άλλο δήμο και εκτός Αττικής, σε ένα δήμο, για παράδειγμα, του νομού Λάρισας; Γιατί στον ίδιο δήμο; Γιατί το ΣτΕ λέει: ότι σε ένα κράτος δικαίου δεν μπορεί να κάνεις πλατείες σε ένα δήμο και να στέλνεις τη δόμηση, τα τετραγωνικά αυτά, σε μία άλλη περιοχή. Άρα είναι ξεκάθαρο, ότι δεν πρόκειται για πρόσθετη δόμηση, για κάτι δηλαδή που θα αλλάξει τους συντελεστές. Είναι μεταφορά δόμησης από μία περιοχή ενός δήμου σε μία άλλη περιοχή του ίδιου δήμου. Ο θεσμός αυτός, όπως λέει το Υπουργείο, της μεταφοράς συντελεστή, ισχύει από το 1979, αλλά όσες φορές το κράτος πήγε να το εφαρμόσει χωρίς τεκμηρίωση, το ΣτΕ το σταμάτησε. Αυτό έχει δημιουργήσει πολλά προβλήματα. Απαλλοτριώσεις που δεν γίνονται, ιδιοκτήτες νεοκλασικών που τα αφήνουν να ρημάζουν. Τώρα εδώ που είμαστε; Το ΣτΕ ζήτησε μία μελέτη. Είναι μετά από διαβούλευση 60 ημερών και κατόπιν επεξεργασίας από το δικαστήριο να βγει προεδρικό διάταγμα. Σήμερα βρισκόμαστε στη φάση της διαβούλευσης, άρα και αυτό που βγήκε είναι μία αρχή συζήτησης. Οι ενδιαφερόμενοι δήμαρχοι έχουν ενημερωθεί σε συνάντηση εργασίας που έχει γίνει πριν από 15 με 20 μέρες. Άρα ενημερώθηκαν οι δήμαρχοι τους οποίους αφορά το θέμα αυτό. Η μελέτη έχει υποδείξει περιοχές που δεν είναι παραδοσιακοί οικισμοί, ιστορικά κέντρα, αρχαιολογικοί χώροι, ζώνες προστασίας διατηρητέων, προστατευόμενες περιοχές, τετράγωνα δίπλα σε δάση ή με κλίση πάνω από 25%. Τα δύο πρώτα οικοδομικά τετράγωνα από τη θάλασσα και άρα αυτά είναι τέλος πάντων συγκεκριμένα. Τι οφέλη θα έχουμε, λέει το Υπουργείο, από την εφαρμογή των ζωνών αυτών υποδοχής συντελεστή και τη μεταφορά του συντελεστή δόμησης; Θα αποζημιωθούν χιλιάδες ιδιοκτήτες σε όλη τη χώρα. Θα δημιουργηθεί νέα στέγη, ένα μέρος, της προσπάθειας να περιοριστεί το στεγαστικό πρόβλημα και θα απελευθερωθούν οι απαλλοτριώσεις για πράσινο και πλατείες που λιμνάζουν τόσα χρόνια στα δικαστήρια και εντέλει δεν γίνονται. Αυτή είναι η ενημέρωση από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
ΕΛ. ΓΚΡΗΓΚΟΒΙΤΣ: Κύριε υπουργέ, ο υπουργός Μετενάστευσης και Ασύλου, Θάνος Οκλεύρης, είπε ότι μέσα σε λίγες μέρες από την ψήφιση του τουρκολιβυκού μνημονίου έχουν αυξηθεί οι μετανάστευτικές ροές και μίλησε για απουσία κάθε προσπάθειας αποτροπής από τη λιβυκή πλευρά και είπε ότι ετοιμαζόμαστε για κρίση στην Κρήτη. Τι σημαίνει αυτό και αν η κυβέρνηση εκτιμά ότι η στάση της λιβυκής πλευράς συνδέεται με την ψήφιση του τουρκολιβυκού και αν έχει υπάρξει επικοινωνία με τις λιβυκές αρχές για το θέμα αυτό;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δεν ξέρω αν αυτό μπορεί να συνδεθεί και δεν είμαι εγώ ο αρμόδιος να κάνω σχετική εκτίμηση με ασφάλεια. Ούτε είμαι εδώ για να κάνω τις εκτιμήσεις μου. Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι, όπως πολλές φορές έχει πει ο υπουργός, ο κύριος Πλεύρης, η Ελλάδα έχει καταφέρει να αντιμετωπίσει υποδειγματικά, συγκριτικά με άλλες χώρες, ένα πολύ μεγάλο πρόβλημα. Ακόμα και σε σχέση με πέρσι, οι ροές έχουν μειωθεί κατά περισσότερο από 20.000, από 61.000 στις 41.000 ετησίως και ακόμα δεν μπορεί να υπολογίσει κανείς προφανώς και το τέλος της χρονιάς που μπορεί στατιστικά να είναι ακόμα μεγαλύτερη η μείωση σε σχέση και με το 2019. Μεσοσταθμικά είναι 80% λιγότερες οι ροές συνολικά από το 2019 που αναλάβαμε τη διακυβέρνηση μέχρι σήμερα και δεν κάνω καν κουβέντα για το 2015-2016, όπου σε μία εβδομάδα έρχονταν στη χώρα όσοι έρχονται τώρα σε ολόκληρο το χρόνο. Υπάρχει αυξημένη πίεση νοτίως της Κρήτης. Είναι κάτι το οποίο το έχουμε πει. Το διαχειριζόμαστε με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Υπάρχει μία πληρότητα λίγο παραπάνω από το 50%, αν δεν κάνω λάθος, με ενημέρωση που είχα την προηγούμενη εβδομάδα στις δομές εκεί και είναι κάτι το οποίο προφανώς δεν μπορούμε να υποτιμήσουμε, αλλά είναι υπό έλεγχο από το αρμόδιο υπουργείο.
ΜΙΛΤ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ: Κύριε υπουργέ, θέλω να σας ρωτήσω και για τη στάση του ΠΑΣΟΚ στο νομοσχέδιο το τελευταίο του Υπουργείου Οικονομικών. Πώς κρίνετε το πώς ψήφισαν, πώς κινήθηκαν; Υπάρχει και αντίδραση από το ΠΑΣΟΚ. Ευχαριστώ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Εντάξει, παρά τις αντιφάσεις σε σχέση με τη στάση που είχαν πριν την ψήφιση και στην ολομέλεια και στις επιτροπές, αλλά και στην ολομέλεια και το γεγονός ότι άλλη ήταν η θέση τους επί της αρχής, άλλη επί των άρθρων, εγώ θέλω να κρατήσω την καλή πλευρά της ιστορίας και τη μεγάλη εικόνα που η αξιωματική αντιπολίτευση υπερψήφισε ένα πολύ σημαντικό αριθμό άρθρων. Αυτά πρέπει να λέγονται και να αναδεικνύονται, ακόμα και αν μπορεί να προκύπτουν μέσα από αντιφάσεις. Στο τέλος της ημέρας, για μένα αυτή είναι μία καλή εικόνα το να ψηφίζονται τόσα πολλά άρθρα από πολλούς βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, συμπεριλαμβανομένης και της αξιωματικής αντιπολίτευσης.
ΜΙΛΤ. ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ: Αν μπορώ να επανέλθω και για κάτι άλλο. Ο κύριος Μητσοτάκης χθες ανακοίνωσε 6 συν 2 πρωτοβουλίες για τους δήμους που θεωρήθηκαν πολύ σημαντικές. Ωστόσο, μετά την εκδήλωση της ΚΕΔΕ, μετά την ομιλία του κυρίου Μητσοτάκη, ακολούθησαν ρεπορτάζ. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, οι δήμαρχοι δεν είναι ικανοποιημένοι και ζητάνε παραπάνω. Τι απαντάτε σε αυτό; Ευχαριστώ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Αντιλαμβάνομαι ότι, όπως συμβαίνει και όχι μόνο στην Ελλάδα, και παντού, είναι πολύ μεγάλα τα κόστη και οι δήμαρχοι προσπαθούν να έχουν τη μέγιστη δυνατή χρηματοδότηση και τη μέγιστη δυνατή στήριξη. Και αυτό είναι υποχρέωσή τους να παλεύουν για το καλύτερο, γιατί είναι υπόλογοι στους δημότες τους, είτε είναι ψηφοφόροι τους είτε όχι και σε όλους εκείνους οι οποίοι ζουν στους δήμους τους συνολικά ή περνάνε μέσα από ένα μεγάλο δήμο. Όμως εμείς έχουμε κάνει ό,τι καλύτερο μπορούμε και θα συνεχίσουμε να το κάνουμε. Δεν είναι μόνο οι 6 συν 2 παρεμβάσεις που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός. Η ετήσια χρηματοδότηση των δήμων από τότε που αναλάβαμε, που ήταν 1,8 δισεκατομμύρια το 2019, δηλαδή, έχει φτάσει στα 3 δισεκατομμύρια. Έχει αυξηθεί κατά 67% η ετήσια χρηματοδότηση των δήμων και κατά τη διάρκεια της θητείας μας η κυβέρνηση έχει εξασφαλίσει, δηλαδή, έργα που έχουν ολοκληρωθεί ή υλοποιούνται ακόμα, απευθείας χρηματοδότηση 12,89 δισεκατομμύρια ευρώ για τους δήμους μέσω του ΕΠΑ, του Ειδικού δηλαδή Προγράμματος του ΕΣΠΑ, του Ταμείου Ανάκαμψης και άλλων προγραμμάτων, 2,2 δισ. για σχολεία και εκπαίδευση, 800 εκατομμύρια για παρεμβάσεις στο οδικό δίκτυο, 114,6 εκατομμύρια για αγροτική οδοποιία, 2,2 δισ. για έργα για την προστασία του περιβάλλοντος, 1,4 δισ. για ύδρευση, άρδευση, λειψυδρία, 1,2 δισ. για αναπλάσεις, 471 εκατομμύρια για υποδομές αθλητισμού, 470 εκατομμύρια για αντιπλημμυρικά έργα και πολιτική προστασία, 1,6 δισ. για υγεία, κοινωνική πρόνοια, 353 εκατομμύρια ευρώ για έργα πολιτισμού, 243 εκατομμύρια ευρώ για ψηφιακά έργα των ΟΤΑ. Από τα παραπάνω, 793 εκατομμύρια ευρώ είναι έργα για την αποκατάσταση από φυσικές καταστροφές. Και έχουμε και τα 3 δισ. από το πρόγραμμα Τρίτσης, που είναι από την πρώτη τετραετία.
ΧΡ. ΜΥΤΙΛΙΝΙΟΣ: Κύριε εκπρόσωπε, με αφορμή τις δηλώσεις της κυρίας Μπακογιάννη για την κρίση των Ιμίων, είδαμε χθες δημοσιεύματα που ερμηνεύουν την αναφορά της σε «ήττα» ως παραδοχή απώλειας ελληνικής κυριαρχίας. Θα ήθελα να ρωτήσω αν συμμερίζεται η κυβέρνηση αυτή την ερμηνεία. Ευχαριστώ.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η θέση της Ελλάδας επί του θέματος είναι ξεκάθαρη και αδιαπραγμάτευτη. Η ελληνική κυριαρχία επί των Ιμίων είναι αδιαμφισβήτητη. Δεν υπάρχουν γκρίζες ζώνες ελληνικής κυριαρχίας στο Αιγαίο. Και το διεθνές νομικό πλαίσιο που διέπει το καθεστώς κυριαρχίας των νησιών, νησίδων, βραχονησίδων του Αιγαίου, όπως διαμορφώθηκε με τις συνθήκες της Λωζάνης του ’23 και των Παρισίων του ’47, είναι απολύτως σαφές. Άλλωστε, η ελληνική κυριαρχία επί των Ιμίων προκύπτει ξεκάθαρα από αυτά τα διεθνή συμβατικά κείμενα, καθώς και από τις ιταλοτουρκικές συμφωνίες του 1932 για την οριοθέτηση των θαλασσίων συνόρων μεταξύ των μικρασιατικών ακτών και των Δωδεκανήσων. Η κρίση του 1996 δεν επέφερε καμία μεταβολή στο καθεστώς κυριαρχίας της Ελλάδας επί των Ιμίων. Οι τουρκικές αμφισβητήσεις δεν δημιουργούν τετελεσμένα, ούτε μεταβάλλουν το διεθνές νομικό καθεστώς.
ΧΡ. ΜΥΤΙΛΙΝΙΟΣ: Μπορώ να έχω και ένα σχόλιο για την υποψηφιότητα του κυρίου Σινιρλίογλου στον ΟΗΕ, η οποία σήμερα στην άτυπη ψηφοφορία δεν πήγε και πολύ καλά. Πήρε τρεις ψήφους.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Είναι άλλη μία περίπτωση που κάποιοι εντός συνόρων αναλυτές, δημοσιολογούντες και δεν αναφέρομαι στους πολίτες και ένα μέρος του πολιτικού συστήματος βιάστηκε. Η Ελλάδα έκανε αυτό το οποίο έπρεπε να κάνει θεσμικά. Υπάρχει αυτό, τέλος πάντων, το πρώτο αποτέλεσμα και από εκεί και πέρα καλό είναι αυτό το ερώτημα να το υποβάλλετε σε εκείνους οι οποίοι για άλλη μία φορά βιάστηκαν, στους βιαστικούς, ειδικά στα εθνικά θέματα. Δεν είναι όλα για αντιπολίτευση στην κυβέρνηση. Είναι κάποια θέματα τα οποία πρέπει να τα αντιμετωπίζουμε συλλογικά, να αντιδρούμε, να παίρνουμε τη θέση που χρειάζεται να πάρουμε, όπως αυτή που πήρε η κυβέρνηση συνολικά, του Κυριάκου Μητσοτάκη και προσωπικά ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, και να τα αποτελέσματα.
ΕΛ. ΓΚΡΗΓΚΟΒΙΤΣ: Κύριε εκπρόσωπε, η πρόταση για τη μείωση ΦΠΑ σε προϊόντα έμμηνου ρύσεως έχει μία θετική ανταπόκριση. Υπάρχει όμως και η πρόταση του ΠΑΣΟΚ να μηδενιστεί ο συντελεστής φόρου. Το εξετάζετε αυτό σαν ενδεχόμενο να συμβεί κάποια στιγμή;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Ακούω με πάρα πολύ θετική διάθεση τις αντιδράσεις ανθρώπων που είτε είναι είτε δεν είναι πολιτικοποιημένοι και αυτό σημαίνει ότι ήταν μία κίνηση η οποία ήταν πολύ ευρύτερη μιας παρέμβασης ενός κόμματος ή μιας κυβέρνησης. Ακούω όμως και μία κριτική και κάποιες φορές καλοπροαίρετη, κάποιες φορές όχι, ότι «α, εδώ περνάει η μείωση του ΦΠΑ; Γιατί δεν το κάνετε και αλλού;» Είμαστε η κυβέρνηση που πριν την ανακοίνωση αυτή είχε ήδη μειώσει 25 έμμεσους φόρους, 25 ΦΠΑ για αγροτικά μηχανήματα, λιπάσματα, ζωοτροφές, βρεφικά είδη, προϊόντα σχετιζόμενα με την υγεία, εισιτήρια στις μεταφορές, δηλαδή για τις μεταφορές και μάλιστα μεταφορές όχι ανθρώπων που έχουν μεγάλο εισόδημα, μεταφορές ανθρώπων οι οποίοι μετακινούνται στη δουλειά τους, στη ζωή τους κάθε μέρα. Τον καφέ, τον take away, δηλαδή εκτός του σερβιριζόμενου, μια σειρά δηλαδή από προϊόντα λαϊκής κατανάλωσης. Τόσους ΦΠΑ μέχρι τώρα έχουμε μπορέσει να μειώσουμε. Και ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός μία σημαντική κίνηση που έχει και έναν συμβολισμό περισσότερο, αλλά δείχνει ότι το κράτος νοιάζεται για ένα θέμα πάρα πάρα πολύ σημαντικό που απασχολεί τις γυναίκες. Άρα, αυτός ο οποίος έχει μειώσει 25 δικαιούται να έχει την αξιοπιστία ότι εφόσον υπάρχουν τα λεφτά μπορεί να συνεχίσει να το κάνει. Η διαφορά μας με την αντιπολίτευση είναι ότι εμείς τους μειώνουμε στην πράξη και τους άμεσους και τους έμμεσους φόρους και το φόρο εισοδήματος και τον ΦΠΑ, όπου μπορούμε. Η αντιπολίτευση τους μειώνει στα λόγια και δεν λέει κάθε φορά αυτό το οποίο προτείνει πόσο κοστίζει και δεν αναφέρομαι τόσο στην πρόταση για την οποία με ρωτήσατε. Δεν έχει κάποιο τόσο μεγάλο δημοσιονομικό κόστος, όμως και αυτή κάτι έχει ως κόστος. Δηλαδή, πήγαμε από τον υψηλότερο στον χαμηλότερο συντελεστή, γιατί αυτό μπορούσε αυτή τη στιγμή να χρηματοδοτηθεί. Ναι, παράλληλα με αυτή τη διάσταση υπάρχει και η διάσταση του να περάσει στο ράφι. Όπως αντιλαμβάνεστε, είναι πολύ πιο εύκολο να παρακολουθηθεί ένα συγκεκριμένο προϊόν με μια συγκεκριμένη αγορά η οποία υπάρχει για αυτά τα προϊόντα, έτσι, σε σχέση με άλλες περιπτώσεις. Αλλά το ξαναλέω, εάν ήταν απεριόριστοι οι πόροι και τα χρήματα, θα μειώναμε και τους άμεσους και τους έμμεσους φόρους κάθε χρόνο. Αλλά πέρσι, για παράδειγμα, που είχαμε να επιλέξουμε, όπως και φέτος σε κάποιες περιπτώσεις, για το αν θα μειώσουμε τον φόρο εισοδήματος που αφορά τους συνταξιούχους, τους δημόσιους λειτουργούς, τους ιδιωτικούς υπαλλήλους, τους ελεύθερους επαγγελματίες και μάλιστα σε κάποιες περιπτώσεις να το μηδενίσουμε, όπως είναι οι τρίτεκνοι, οι πολύτεκνοι, οι νέοι μέχρι 25 ετών ή να μειώσουμε με τα λεφτά αυτά τους αντίστοιχους ΦΠΑ, επιλέξαμε να μειώσουμε το φόρο εισοδήματος. Δεν είναι ότι δεν θέλαμε να μειώσουμε το ΦΠΑ. Τα λεφτά δεν είναι απεριόριστα. Άρα προτεραιοποίηση γίνεται κατά κανόνα στους άμεσους φόρους, γιατί οι μειώσεις αυτές μπορούν να είναι στοχευμένες. Δηλαδή, μπορείς να πεις παραπάνω μείωση μέχρι τις 20.000, λιγότερη μείωση, αλλά μείωση μετά πάνω από τις 20.000. Τους έχουμε μειώσει για όλες τις φορολογικές κλίμακες ούτως ή άλλως. Αυτή είναι λοιπόν η απάντηση και σας ευχαριστώ για την ερώτηση, γιατί ήθελα να καταγραφεί και να δοθεί σε εκείνους που είτε καλοπροαίρετα είτε κακοπροαίρετα μας ζητάνε και περισσότερες μειώσεις ΦΠΑ.
Β. ΣΑΜΑΡΑ: Κύριε εκπρόσωπε, πρόσφατα η Ελλάδα για πρώτη φορά δεν ψήφισε στον ΟΗΕ την άρση του αμερικανικού εμπάργκο κατά της Κούβας. Γιατί αυτή η στάση; Γιατί η αποχή; Και δεν ανησυχείτε ότι το να μην ψηφίζουμε για την άρση ενός εμπάργκο το οποίο είναι κατάφωρα κατά του Διεθνούς Δικαίου είναι κάτι που θα το βρούμε μπροστά μας μελλοντικά ως μία μικρή χώρα που βασίζεται στο Διεθνές Δίκαιο;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχει εξηγήσει τη στάση το Υπουργείο Εξωτερικών και έχει απαντήσει και στην σπέκουλα της αντιπολίτευσης. Προφανώς τα κίνητρα τα οποία αναφέρουν κάποιοι δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Εγώ θα σας επισυνάψω και το σημείωμα το οποίο θα ζητήσω από το αρμόδιο Υπουργείο. Και σε κάθε περίπτωση η Ελλάδα έχει δώσει εξετάσεις για το αν σέβεται ή όχι το Διεθνές Δίκαιο, είναι ένα κράτος το οποίο κάθε της κίνηση, κάθε της ενέργεια απαγορεύεται από το σεβασμό στο Διεθνές Δίκαιο.
****** Ο εμπορικός αποκλεισμός της Κούβας από τις ΗΠΑ έχει σοβαρές επιπτώσεις στην οικονομία και την ανθρωπιστική κατάσταση της χώρας.
Η Ελλάδα δεν τάχθηκε κατά της άρσης των κυρώσεων, αλλά επέλεξε να απέχει από την ψηφοφορία, όπως έπραξαν, συνολικά, 10 χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Σε κάθε περίπτωση, η διαφοροποίηση της ελληνικής ψήφου δεν αποτελεί μεμονωμένη εξέλιξη, αλλά εντάσσεται σε ένα ευρύτερο ευρωπαϊκό πλαίσιο, καθώς αρκετά κράτη-μέλη της Ένωσης διαφοροποίησαν επίσης τη στάση τους σε σχέση με το προηγούμενο έτος.
Παρόλα αυτά, η χώρα μας θα εξακολουθήσει να επιδιώκει την εποικοδομητική συνεργασία με την Κούβα, στηρίζοντας τις προσπάθειές της για ουσιαστικές και αποτελεσματικές θεσμικές, οικονομικές, κοινωνικές και πολιτικές μεταρρυθμίσεις.
Η Ελλάδα αξιολογεί, κάθε περίπτωση, μεμονωμένα με βάση τα αντικειμενικά δεδομένα, παραμένοντας σταθερά προσηλωμένη στις αρχές του διεθνούς δικαίου.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Πέντε αστυνομικοί καταδικάστηκαν για βασανιστήρια. Πέντε αστυνομικοί βασάνισαν τον Βασίλη Μάγγο, του έσπασαν τα πλευρά, του τραυμάτισαν ζωτικά όργανα και τον πέταξαν έξω από το αστυνομικό τμήμα σε κατάσταση που δεν μπορούσε να περπατήσει. Ένα μήνα αργότερα ο Βασίλης Μάγγος βρέθηκε νεκρός. Σύμφωνα με την πραγματογνωμοσύνη της ψυχιάτρου, ο βασανισμός του συνδέεται αιτιωδώς με τον μετέπειτα θάνατό του. Είναι επίσημο. Καταδικάστηκαν. Η Ελληνική Αστυνομία έχει βασανιστές στο εσωτερικό της, υπό την πολιτική ηγεσία Χρυσοχοΐδη- Μητσοτάκη. Δεν το λέμε εμείς, το αποφάσισε το δικαστήριο αυτό. Θα ζητήσετε μια δημόσια συγγνώμη από τον πατέρα και τη μητέρα του Βασίλη Μάγγου για το βασανισμό του παιδιού τους; Αναλαμβάνει η Κυβέρνηση την πολιτική ευθύνη για αυτό το τραγικό γεγονός; Και δεύτερον, τι αλλάζει από αύριο στην Ελληνική Αστυνομία, σε μια αστυνομία που υπάρχουν βασανιστές και με τη βούλα; Τι θα αλλάξετε ώστε να μην θρηνήσουμε άλλον ένα Βασίλη Μάγγο;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Επί της ουσίας αυτού που με ρωτάτε, από το Σεπτέμβριο του 2025 είχε προγραμματιστεί η υπόθεση να εισέλθει στο πρωτοβάθμιο πειθαρχικό συμβούλιο με το ερώτημα της απόταξης, αυτή είναι η ενημέρωση από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ωστόσο εκκρεμούσε η ποινική διαδικασία. Τώρα έπειτα από την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, γιατί είναι μια πρωτοβάθμια απόφαση, προγραμματίζεται άμεσα το πειθαρχικό συμβούλιο όπου έχουν παραπεμφθεί οι εν λόγω με το ερώτημα της απόταξης. Ως προς αυτό που είπατε, που πήγατε πάλι να συνδέσετε μία συμπεριφορά που πρωτοβάθμια στο ποινικό δικαστήριο αξιολογήθηκε όπως αξιολογήθηκε και θα αξιολογηθεί και στο πειθαρχικό συμβούλιο με την πολιτική ηγεσία της Αστυνομίας και τον Πρωθυπουργό της χώρας, είναι αξιολύπητο, αν μου επιτρέπετε, το να ακυρώνουμε, αφήστε αυτά τα οποία προσπαθείτε να κάνετε, να συνδέσετε τα πάντα με τον Πρωθυπουργό, με τον Υπουργό, μια συμπεριφορά ατομική κάποιων αστυνομικών που κρίνει και θα κρίνει και σε δεύτερο βαθμό η Δικαιοσύνη, συνολικά με την Κυβέρνηση, συνολικά με τον Υπουργό. Δεν νομίζω ότι μπορεί κανείς να πάρει στα σοβαρά αυτές τις απόψεις, γιατί εδώ δεν μιλάμε για δημοσιογραφικές ερωτήσεις, εδώ μιλάμε για πολιτικές τοποθετήσεις. Δημοκρατία έχουμε, όπως βλέπετε μπορείτε να κάνετε όσες θέλετε. Αλλά από κει και πέρα, επειδή μιλήσατε και για την Αστυνομία, είμαστε πολύ υπερήφανοι για την Ελληνική Αστυνομία. Η Ελληνική Αστυνομία καθημερινά κάνει ό,τι καλύτερο μπορεί και στους δρόμους και στις γειτονιές για να μας προστατεύσει από το έγκλημα. Η Ελληνική Αστυνομία, ειδικά τα τελευταία χρόνια, έχει προχωρήσει σε εξαρθρώσεις 262 μεγάλων εγκληματικών οργανώσεων και αυτό έχει ως αποτέλεσμα να σταματήσει να χάνει το Κράτος πολλά λεφτά, αλλά και οι άνθρωποι αυτοί να οδηγούνται στη Δικαιοσύνη και η Δικαιοσύνη να τους κρίνει και αν είναι ένοχοι να τους καταδικάζει. Το αν υπάρχουν, που προφανώς παντού υπάρχουν και εκείνοι οι οποίοι δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους ή φτάνουν και στο σημείο αυτό το οποίο έφτασαν σύμφωνα με το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, δηλαδή να διαπράξουν τόσο σοβαρά αδικήματα, είναι κάτι που προφανώς οι Αρχές πρέπει να το εντοπίζουν, το εντοπίζουν, να λογοδοτούν οι άνθρωποι αυτοί και εφόσον η Δικαιοσύνη το κρίνει να καταδικάζονται. Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι θα ακυρωθεί η δουλειά, η προσφορά, το λειτούργημα τόσων ανθρώπων σε όλη τη χώρα.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Συγγνώμη, όμως δεν ορίζω εγώ ότι ο Πρωθυπουργός και ο αρμόδιος Υπουργός είναι οι πολιτικοί προϊστάμενοι της Αστυνομίας που βασάνισε. Το θεσμικό πλαίσιο το ορίζει. Δηλαδή η Ελληνική Αστυνομία βασανίζει, αλλά ο Κυριάκος Μητσοτάκης και ο Μιχάλης Χρυσοχοΐδης είναι ανεύθυνοι απέναντι σε αυτό; Άρα από ό,τι καταλαβαίνουμε και θέλουμε να μας πείτε αν έχουμε κατανοήσει σωστά την απάντηση. Πρώτον, δεν ζητάτε συγγνώμη από τους γονείς για αυτό που συνέβη επί κυβερνήσεώς σας και δεύτερον, πέραν των πέντε αυτών, δεν αλλάζει τίποτα στην Ελληνική Αστυνομία, συνεχίζει όπως είναι, τα κάνει μια χαρά.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Η Ελληνική Αστυνομία στην μεγάλη της εικόνα, στη συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων που υπηρετούν στην Ελληνική Αστυνομία, επιτελούν ένα αξιοθαύμαστο έργο και μετά από πάρα πολλά χρόνια όπου δυστυχώς υπήρχαν πολλές εστίες ανομίας ή τέλος πάντων εστίες όπου δεν εφαρμοζόταν ο νόμος, όπως στα πανεπιστήμια, στα γήπεδα, ο νόμος εφαρμόζεται και θεωρώ ότι θα γίνει το ίδιο και για ένα περιστατικό το οποίο συνέβη τις προηγούμενες ημέρες στο ΕΚΠΑ. Η Αστυνομία λοιπόν θα συνεχίσει να κάνει καλά τη δουλειά της και είμαστε ευγνώμονες στους αστυνομικούς για αυτό. Δεν θα ακυρώσουμε την προσφορά όλων αυτών οι οποίοι υπηρετούν σε όλη την Ελλάδα στην Ελληνική Αστυνομία, των γυναικών και των ανδρών της Ελληνικής Αστυνομίας, επειδή κάποιοι δεν έκαναν σωστά τη δουλειά τους ή ακόμα χειρότερα παρανόμησαν και έφτασαν στο σημείο το οποίο έφτασαν. Ήμουνα κατανοητός, δεν χρησιμοποίησα δύσκολες λέξεις και εν πάση περιπτώσει, εάν θεωρείτε ότι πρέπει να αποδίδεται πολιτική ευθύνη στον εκάστοτε Πρωθυπουργό μιας χώρας ή στον αρμόδιο Υπουργό, επειδή ένας από τους χιλιάδες δημόσιους λειτουργούς που υπηρετούν στα Σώματα Ασφαλείας ή σε μια άλλη δημόσια υπηρεσία δεν κάνουν καλά τη δουλειά τους ή παρανομούν, τότε με συγχωρείτε, αλλά αυτό το οποίο πιστεύετε είναι εκτός πραγματικότητας και εν πάση περιπτώσει δεν είμαστε εδώ για να κάνουμε διάλογο για να σας πείσω ότι το μαύρο είναι άσπρο ή το αντίθετο.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Συγγνώμη θα ζητήσετε από τους γονείς του βασανισθέντα; Ναι ή όχι;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Διεπράχθη ένα πολύ σοβαρό ποινικό αδίκημα για το οποίο υπάρχουν φυσικοί αυτουργοί σύμφωνα με τη Δικαιοσύνη. Το ερώτημα λοιπόν αυτό να το απευθύνετε στους φυσικούς αυτουργούς του αδικήματος αυτού. Το να ζητάτε από ανθρώπους οι οποίοι δεν έχουν καμία ευθύνη να ζητήσουνε συγγνώμη από πονεμένους ανθρώπους που έχασαν το δικό τους άνθρωπο για να κάνετε το δικό σας σόου, να το κάνετε αλλού. Εδώ αυτά δεν περνάνε. Προφανώς είναι πάρα πολύ λυπηρό, είναι τραγικό αυτό το οποίο συνέβη στην οικογένεια αυτή. Κανένας δεν χαίρεται. Δεν είναι κάτι για το οποίο ευθύνεται ούτε ο Πρωθυπουργός ούτε ο Υπουργός. Αυτοί οι οποίοι έχουν ευθύνη έχουν εντοπιστεί, καταδικάστηκαν σε πρώτο βαθμό, άσκησαν έφεση, θα δικαστούν σε δεύτερο βαθμό και θα κριθούν και πειθαρχικά.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΙ: Όπως αποκάλυψε το Documento, ο Πέτρος Μακρής είναι συνέταιρος του Mr. Χωριάτικο και ιδιοκτήτης offshore εταιρείας στα νησιά Mάρσαλ. Η συγκεκριμένη ύποπτη εταιρεία φέρεται να έχει διαχειριστεί δεκάδες εκατομμύρια, ενώ ο συγκεκριμένος κύριος είναι υπό εισαγγελική έρευνα για τις σχέσεις του με τον Άγγελο Γιαννακόπουλο συνολικά. Το θέμα είναι ότι ο κύριος Μακρής εμφανίζεται σε δημοσιεύματα και δημόσιες δηλώσεις ως σύζυγος της βουλευτή της Νέας Δημοκρατίας Διονυσίας Αυγερινοπούλου. Ωστόσο η ίδια δηλώνει στο πόθεν έσχες ανύπαντρη, υποστηρίζοντας ότι έχουν χωρίσει από το 2019. Εδώ ξεκινούν οι σοβαρές αντιφάσεις. Τα τοπικά Μέσα Ενημέρωσης στην Ηλεία έχουν δεκάδες δημοσιεύματα με την κυρία Αυγερινοπούλου και το σύζυγό της Πέτρο Μακρή. Το 2023 εκτεταμένα δημοσιεύματα διαβεβαιώνουν ότι γιόρτασε τη νίκη του Κυριάκου Μητσοτάκη με το σύζυγό της, ενώ το 2025 τα αθηναϊκά Μέσα Ενημέρωσης περιγράφουν επεισόδιο μεταξύ του συζύγου της Αυγερινοπούλου και της ίδιας με υπαλλήλους στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος». Το σημαντικότερο όμως δημοσίευμα είναι το 2022 στην εφημερίδα «ΠΑΤΡΙΣ», η οποία έχει φωτογραφία με λεζάντα «Η κυρία Αυγερινοπούλου με το σύζυγό της Πέτρο Μακρή» και στο αφιέρωμα ο σύζυγος, που κατά την βουλευτή δεν είναι σύζυγος, περιγράφει την ευτυχισμένη τους κοινή ζωή. Τα ερωτήματα είναι τα εξής: Πώς εξηγεί η Κυβέρνηση αυτή την αντίφαση ανάμεσα στη δήλωση της βουλευτή και στα δημόσια δημοσιεύματα και τις δηλώσεις του φερόμενου ως συζύγου της; Θα ζητήσει το Μαξίμου εξηγήσεις από τη βουλευτή για το αν υπάρχει ζήτημα πληρότητας και ακρίβειας του πόθεν έσχες της;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Έχει δώσει εξηγήσεις, η κυρία Αυγερινοπούλου, έχει βγάλει απάντηση -το είπατε και εσείς- και δηλώνει δημοσίως και επωνύμως ότι έχει χωρίσει από τον κύριο Μακρή από το 2019. Ή έχει χωρίσει ή δεν έχει χωρίσει. Και εφόσον μία βουλευτής λέει κάτι τέτοιο επώνυμα και δημόσια και κανείς δεν το έχει αμφισβητήσει, προφανώς ισχύει. Εγώ τουλάχιστον δεν έχω δει κάποιον να αμφισβητεί κάτι τέτοιο. Μία δικαστική απόφαση, που είναι η έκδοση του διαζυγίου, είναι ισχυρότερη από ένα δημοσίευμα. Και όπως λέει η κυρία Αυγερινοπούλου είναι γονείς ενός ανήλικου παιδιού. Δεν νομίζω ότι φταίνε που μεγαλώνουν ένα παιδί μαζί. Από κει και πέρα, αν έχει κάνει κάτι ή ευθύνεται για κάτι ο συγκεκριμένος κύριος, εγώ δεν το γνωρίζω. Δεν έχω λόγο να μπω στη διαδικασία να κάνω την έρευνα -ούτε είναι δική μου δουλειά, ούτε θα μπορούσα να το κάνω. Ούτε έχει πολιτική ή οποιαδήποτε άλλη ευθύνη μία πολιτικός, μία βουλευτής, επειδή ο πρώην σύζυγός της και πατέρας του παιδιού της μπορεί να πρέπει να λογοδοτήσει. Δεν το γνωρίζω πραγματικά -το ξαναλέω- είναι δημοσιεύματα για κάτι το οποίο μπορεί να είναι ποινικά κολάσιμο, μπορεί δηλαδή να πρέπει να ερευνηθεί ποινικά. Η απάντηση ήταν σαφής, δεν υπάρχει κάτι περισσότερο να πούμε.
ΑΝΤ. ΚΟΤΖΑΙ: Πάντως, συγγνώμη, στα δημοσιεύματα που είχανε βγει και ειδικά στην εφημερίδα «ΠΑΤΡΙΣ» όπου μιλούσε για την κοινή του ζωή ο κύριος Μακρής, δεν αμφισβητήθηκαν ποτέ από τη γαλάζια βουλευτή. Τώρα αμφισβητούνται που έχουν βγει αυτά τα δεδομένα. Έχει σημασία.
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Απάντησε και είπε ότι μεγαλώνουν μαζί το ανήλικο παιδί τους.
ΧΡ. ΑΒΡΑΜΙΔΗΣ: Στην Πάτρα 30 φασίστες επιτέθηκαν σε 15χρονη μαθήτρια, πρόεδρο 15μελούς και στους ανθρώπους που έσπευσαν να τη βοηθήσουν έξω από το σπίτι της. Η Αστυνομία αντιμετώπισε το περιστατικό ως συμπλοκή και συνέλαβε μάλιστα ακόμη και ανθρώπους οι οποίοι ήταν θύματα, θύματα της φασιστικής επίθεσης. Το θέμα κατήγγειλε και η ΟΛΜΕ και ο δήμος Πάτρας και το ΚΚΕ στη Βουλή. Στην Αθήνα 15 φασίστες μαχαίρωσαν έναν Αιγύπτιο μαθητή. Παρότι το θύμα αναγνώρισε τους δράστες σε βίντεο, επί εβδομάδες δεν είχε συλληφθεί κανείς σύμφωνα με το δίκτυο αντιφασιστικής παιδείας. Στη Θεσσαλονίκη 28 Οκτώβρη ο καταδικασμένος για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης Ηλίας Κασιδιάρης πραγματοποίησε κανονικά την εκδήλωσή του. Η Αστυνομία προστάτευσε τη φασιστική συγκέντρωση, απαγόρευσε τις αντιφασιστικές συγκεντρώσεις και επιτέθηκε με χημικά και κλομπ, όχι στον Κασιδιάρη, στα σωματεία. Και στο Νέο Ηράκλειο, η Χρυσή Αυγή, καταδικασμένη ως εγκληματική οργάνωση, πραγματοποίησε συγκέντρωση. Η αστυνομία προστάτευσε τη συγκέντρωση των καταδικασμένων και επιτέθηκε στους αντιφασίστες με χημικά. Δεν θα θέλαμε να κρατήσει τόσο πολύ αυτή η εισαγωγή για την ερώτηση, αλλά μέσα σε λιγότερο από ένα μήνα έχουμε τέσσερα περιστατικά για τα οποία η αστυνομία κάνει πλάτες στους ναζί σύμφωνα με τις καταγγελίες. Σας ρωτάμε λοιπόν, θα αλλάξετε κάτι στον τρόπο με τον οποίο η Αστυνομία υπό την πολιτική σας ηγεσία αντιμετωπίζει τη φασιστική και ρατσιστική βία ή θεωρείτε ότι όλα καλά;
Π. ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ: Δικαίωμά σας να ρωτάτε ό,τι θέλετε, αλλά έχει πάρα πολύ μεγάλο ενδιαφέρον ότι όταν οι ακροαριστεροί, το άλλο άκρο δηλαδή, κάνουν δολοφονικές επιθέσεις σε σπίτια ανθρώπων όπως στη Θεσσαλονίκη με τη Βάγια Νέστορα, ή δολοφονικές επιθέσεις σε ένα πανεπιστήμιο, είναι απλά Παρασκευή όπως είναι σήμερα και θα ναι Δευτέρα, πρώτα ο Θεός, την επόμενη εβδομάδα. Αυτό εδώ το αφήνουμε γιατί έχετε επιλέξει να κάνετε πολιτικές τοποθετήσεις και προφανώς δεν έχει να κάνει με σας, έχει να κάνει με κάποιες μειοψηφίες σε αυτή τη χώρα που θεωρούν ότι μόνο το ένα άκρο είναι κακό, ενώ το άλλο άκρο δεν μας πειράζει γιατί κάνει επανάσταση. Οι εγκληματίες είναι εγκληματίες όπου και αν ανήκουν, όποια ιδεολογία και αν έχουν και κρίνονται από τη Δικαιοσύνη ως εγκληματίες και όχι με βάση το αν είναι κόκκινοι ή μαύροι φασίστες. Αυτή είναι η γενική απάντηση, πρώτον. Δεύτερον, υπάρχει απάντηση για το τι μπορεί να απαγορεύσει η Δικαιοσύνη σε αίτημα δηλαδή της Αστυνομίας ή η εκτέλεση της απόφασης Δικαιοσύνης από την Αστυνομία και δεν μπορεί να απαγορεύσει μία συγκέντρωση η οποία δεν είναι ανοιχτή συγκέντρωση, γιατί αναφέρατε μια συγκέντρωση σε ένα ξενοδοχείο. Άρα, είναι κάτι το οποίο δεν μπορεί να απαγορεύσει η Δικαιοσύνη, το απάντησα στη Θεσσαλονίκη την προηγούμενη εβδομάδα. Δείτε τη γραπτή αποδελτίωση εκείνης της ενημέρωσης πολιτικών συντακτών την προηγούμενη Πέμπτη. Ως προς το περιστατικό στην Πάτρα, έχω ενημερωτικό από το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, θα σας το επισυνάψω, γιατί έχει περάσει και η ώρα. Αυτό το οποίο λέει η Αστυνομία είναι ότι εκδόθηκε από τη Γενική Διεύθυνση Δυτικής Ελλάδας στις 4 Νοεμβρίου του 2026 για περιστατικό που σημειώθηκε στην Πάτρα, διευκρινίζονται τα ακόλουθα: «Τα δελτία Τύπου συντάσσονται με βάση τα επίσημα στοιχεία που προκύπτουν από την προανακριτική έρευνα και παρέχονται στις αρμόδιες Υπηρεσίες που επιλαμβάνονται κάθε υπόθεσης. Η ενημέρωση αφορά τα μέχρι στιγμής προκύπτοντα στοιχεία εκείνη τη στιγμή, τα καταγγελλόμενα περιστατικά, τις αστυνομικές ενέργειες και τα αδικήματα για τα οποία σχηματίστηκε σχετική δικογραφία. Δεν -λέει η ελληνική Αστυνομία- προβαίνει σε πολιτικούς ή ιδεολογικούς χαρακτηρισμούς προσώπων στο πλαίσιο της ενημέρωσης για ποινικές υποθέσεις. Εφόσον προκύπτουν στοιχεία που συνδέονται με τα κίνητρα τέλεσης αξιόποινων πράξεων, αυτά εξετάζονται στο πλαίσιο της προβλεπόμενης ποινικής διαδικασίας. Η διερεύνηση της υπόθεσης βρίσκεται σε εξέλιξη με σκοπό την πλήρη αποσαφήνιση των πραγματικών περιστατικών και την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών χωρίς διακρίσεις ή εξαιρέσεις». Άρα κάθε περιστατικό βίας, κάθε επίθεση είναι εξίσου καταδικαστέα σε πολιτικό επίπεδο και σε ποινικό επίπεδο την αντιμετωπίζει με τον ίδιο τρόπο η Αστυνομία, προσπαθώντας το ταχύτερο δυνατόν να συλλάβει αυτούς οι οποίοι φαίνεται ότι είναι υπόλογοι δράστες και η Δικαιοσύνη να τους κρίνει.
**** Ενημερωτικό Σημείωμα
Αναφορικά με δημόσιες τοποθετήσεις σχετικά με το δελτίο Τύπου που εκδόθηκε από τη ΓΕΔ Δυτικής Ελλάδας στις 4 Νοεμβρίου 2026, (https://www.astynomia.gr/2026/11/04/04-11-2026-dodeka-syllipseis-gia-ypothesi-syblokis-stin-patra/) για περιστατικό που σημειώθηκε στην Πάτρα, διευκρινίζονται τα ακόλουθα:
Τα δελτία Τύπου συντάσσονται με βάση τα επίσημα στοιχεία που προκύπτουν από την προανακριτική έρευνα και παρέχονται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες που επιλαμβάνονται κάθε υπόθεσης. Η ενημέρωση αφορά τα, μέχρι στιγμής προκύπτοντα στοιχεία, τα καταγγελλόμενα περιστατικά, τις αστυνομικές ενέργειες και τα αδικήματα για τα οποία σχηματίστηκε η σχετική δικογραφία.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, η αναφορά στο αδίκημα της «συμπλοκής» αποτυπώνει τον αρχικό ποινικό χαρακτηρισμό που περιλαμβάνεται στη σχηματισθείσα δικογραφία, χωρίς να προδικάζει την περαιτέρω διερεύνηση των συνθηκών και των κινήτρων του περιστατικού.
Σε κάθε περίπτωση, επισημαίνεται ότι η άσκηση ποινικής δίωξης και ο αντίστοιχος νομικός χαρακτηρισμός των διερευνώμενων πράξεων αποτελούν αρμοδιότητα των εισαγγελικών αρχών, βάσει των στοιχείων της δικογραφίας.
Επισημαίνεται ότι η Ελληνική Αστυνομία δεν προβαίνει σε πολιτικούς ή ιδεολογικούς χαρακτηρισμούς προσώπων στο πλαίσιο της ενημέρωσης για ποινικές υποθέσεις. Εφόσον προκύπτουν στοιχεία που συνδέονται με τα κίνητρα τέλεσης αξιόποινων πράξεων, αυτά εξετάζονται στο πλαίσιο της προβλεπόμενης ποινικής διαδικασίας.
Η διερεύνηση της υπόθεσης βρίσκεται σε εξέλιξη, με σκοπό την πλήρη αποσαφήνιση των πραγματικών περιστατικών και την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών, χωρίς διακρίσεις ή εξαιρέσεις.
